Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2014/2016 ~ М-488/2016 от 25.01.2016

Дело № 2а-2014/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к Петрову А,А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – административный истец, орган контроля за уплатой страховых взносов, Учреждение, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петрову А,А. (далее – административный ответчик, страхователь) по тем основаниям, что административный ответчик является лицом, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (арбитражным управляющим), при этом им не в полном объеме была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) на обязательное медицинское страхование (далее – страховые взносы), в связи с чем за 2014 год образовалась недоимка, не исполненная надлежащим образом и своевременно, на которую за период с 01.01.2015 по 06.03.2015 начислены пени в соответствие со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон). С учетом изложенного Управление испрашивает о взыскании со страхователя:

– <данные изъяты>,69 руб. – недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии (далее – страховые взносы на страховую часть пенсии);

– <данные изъяты>,51 руб. – недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (далее – страховые взносы на медицинское страхование);

– <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии;

– <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на медицинское страхование.

Управление, извещенное о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, ходатайствуя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее представив документы, подтверждающие факт исполнения обязательства по оплате испрашиваемых сумм.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано руководителем Управления, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от административного искового заявления к Петрову А,А. о взыскании обязательных платежей, в полном объеме.

Прекратить производство государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к Петрову А,А. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева