Приговор по делу № 1-192/2012 от 03.09.2012

                                                 П Р И Г О В О Р

                               Именем Российской Федерации

18.12.2012года.                                                           г.Белебей

            Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием помощника прокурора Матевосян А.

адвокатов Дворянинова В.Г. и Шумихина С.И.

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Лысенкова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, временно не работающего; судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Альмухаметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ году Белебеевским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 4 дня, судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.45 часов, Лысенков Д.П. и Альмухаметов Р.А., находясь в квартире по адресу - <адрес>, <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, административное здание РТП №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, они, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно путем взлома навесного замка входной двери, проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу- <адрес> РТС, административное здание РТП №, и тайно похитили товарно-материальные ценности, в именно: сигареты «Некст Виолет» в количестве 9 пачек, стоимостью 1 пачки - 29 рублей, общей стоимостью 261 рублей; конфеты «Гранд Тоффи- аромат лесного ореха» в количестве 1,5 кг, стоимостью 1 кг 194 рубля, общей стоимостью 291 рублей; фисташки соленые «Амигос» в количестве 3 пачек, стоимостью 1 пачки 23 рубля, общей стоимостью 69 рублей; пиво «Охота Жигулевское», в количестве 1 баллона, емкостью 2,5 литра, стоимостью 105 рублей; пиво «Седой Урал», в количестве 1 баллона, емкостью 2,5 литра, стоимостью 105 рублей; пиво «Три Медведя светлое», в количестве 1 баллона, емкостью 2,5 литра, стоимостью 109 рублей; пиво «Кристальное Три Медведя», в количестве 1 баллона, емкостью 2,5 литра, стоимостью 115 рублей; пиво «Три Медведя Хмельное», в количестве 1 баллона, емкостью 2,5 литра, стоимостью 115 рублей; пиво «Шихан светлое», в количестве 1 баллона, емкостью 2,5 литра, стоимостью 105 рублей; пиво «Шихан разливное», в количестве 1 баллона, емкостью 1,5 литра, стоимостью 69 рублей; пиво «Охота Жигулевское светлое», в количестве 1 баллона, емкостью 1,5 литра, стоимостью 69 рублей; пиво «Три медведя светлое», в количестве 1 баллона, емкостью 1,5 литра, стоимостью 70 рублей; пиво «Три медведя Кристальное», в количестве 1 баллона, емкостью 1,5 литра, стоимостью 75 рублей; минеральная вода «Белебеевская- 2» в количестве 2 баллонов, емкостью 1,5 литра, стоимостью 25 рублей одного баллона, общей стоимостью 50 рублей; колбаса «Дачная полукопченая», весом 0,515 грамма, стоимостью 64,89 рублей; сервелат «Тирльский полукопченый», весом 0,425 грамма, стоимостью 103,27 рублей; сервелат «Киевский», весом 0,415 грамма, стоимостью 96,69 рублей, и денежные средства в сумме 350 рублей.

Своими преступными действиями Лысенков Д.П. и Альмухаметов Р.А. причинили индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2 222,85 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимых Лысенкова Д.П. и Альмухаметова Р.А., заявленного ими в присутствии защитников во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимые Лысенков Д.П. и Альмухаметов Р.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, как следует из их заявлений, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Лысенков Д.П. и Альмухаметов Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимых Лысенкова Д.П. и Альмухаметова Р.А. (каждого) квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи.

      В качестве смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств, суд считает признание каждым из них своей вины в совершении инкриминируемого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысенкову Д.П., суд не усматривает.

       Обстоятельством, отягчающих наказание Альмухаметова Р.А., суд признает рецидив преступлений.

Как личности подсудимые Лысенков Д.П. и Альмухаметов Р.А. характеризуются удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного указанными подсудимыми, суд не усматривает, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Лысенкова Д.П. и Альмухаметова Р.А. суд оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых в совокупности, суд считает возможным исправление каждого из подсудимых без изоляции от общества и назначает каждому из них окончательное наказание в виде условного лишения свободы. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам их совершения и личности виновных, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, более строгий вид наказания, а также назначение подсудимым наказания реально, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.                                                                                 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.(░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░