Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2017 ~ М-478/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     02 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карпова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО10 к МО МВД России «Боровичский» о признании утратившими право пользования жилым помещением Андреева ФИО11, Андреева ФИО12 и снятии их с регистрационного учета,

установил:

Андреева ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.05.1998г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 09.06.1998г. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Андреев ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Андреев ФИО15 находился в ГОБУЗ «<данные изъяты> дом ребёнка», ДД.ММ.ГГГГ усыновлен на основании решения Боровичского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ он выбыл из ГОБУЗ «<данные изъяты> дом ребёнка». ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в ГОБУЗ «<данные изъяты> дом ребёнка», ДД.ММ.ГГГГ Андреев ФИО16. усыновлен на основании решения Боровичского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ он выбыл из ГОБУЗ «<данные изъяты> дом ребёнка». В связи с усыновлением Андреева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Андреева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отношения истицы с ними прекращены, они перестали быть членами её семьи.

Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать Андреева ФИО19 и Андреева ФИО21 ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Андреева ФИО22. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что постоянно проживает с братом Андреевым ФИО23 и его семьей в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Со времени передачи ее двух детей в ГОБУЗ «<данные изъяты> дом ребёнка», а затем усыновления, он их не видела, в принадлежащей ей     квартире они не проживали, их имущества в квартире нет, местонахождение детей ей не известно.

Представитель ответчика - МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Третье лицо- Андреев ФИО24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Специалист отдела опеки и попечительства комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района Хвойнова ФИО25. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Андреева ФИО26 и Андреев ФИО27. являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доли в праве у каждого.

По указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние Андреев ФИО28. и Андреев ФИО29, которые в квартире не проживают, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно воспитывались в ГОБУЗ «Боровичский дом ребёнка», и усыновлены.

Местонахождение Андреева ФИО31 и Андреева ФИО30. не известно.

Принимая решение, суд исходит из того, что Андреев ФИО32 и Андреев ФИО33 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, членами семьи истца не являются, сведений о том, что за Андреевым ФИО34. и Андреевым ФИО35 сохранены по решению суда отношения с родственниками по происхождению материалы дела не содержат, органами опеки не представлены, что подтверждает утрату родственных связей между несовершеннолетними Андреевым ФИО37., Андреевым ФИО36. и истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд Андреева ФИО38. и Андреева ФИО39 из дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является установленным, носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного места жительства к приемным родителям.

Помимо этого, у несовершеннолетних Андреева ФИО40. и Андреева ФИО41 отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где они состоят лишь на регистрационном учете, поскольку как в период усыновления, так и по истечении уже продолжительного времени приемные родители несовершеннолетних Андреева ФИО42 и Андреева ФИО43. не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения.

Сам факт регистрации несовершеннолетних Андреева ФИО44. и Андреева ФИО45 в спорном жилом помещении в силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для них условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой ФИО46 - удовлетворить

Признать Андреева ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Андреева ФИО49 Андреева ФИО50 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева