Решение по делу № 2-1645/2013 от 15.08.2013

Для размещения в сети Интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-1645/13 16 сентября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой

При секретаре Крупейниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подунова к Шулакову о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подунов обратился в суд с Шулакову о взыскании долга по договору займа.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству Колпинским районным судом Санкт-Петербурга в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика, указанному истцом: ********.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствует о передаче настоящего дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

По сообщению УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 27.05.2010 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********.

Соответственно, на момент предъявления исковых требований ответчик не проживал на территории Колпинского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Колпинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Подунова к Шулакову о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова