Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 26.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «13» мая 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Гунар Д.А.,

подсудимого Кусакина А.Ю.,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2021по обвинению:

Кусакина Андрея Юрьевича, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего монтажником ООО «АвтодорИнженеринг», военнообязанного Безенчукский РВК, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусакин А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 18.02.2021 года, в 23 час 00 мин, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» в значительном размере без цели сбыта, посредством сети Интернет, на сайте «<...>» заказал и оплатил наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства, соответствующего местности в 150 метрах от торгового центра «Амбар» по <адрес> <адрес> <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, Кусакин А.Ю. не позднее 00 ч. 35 мин. 19.02.2021 года, более точное время не установлено, прибыл к указанному месту расположения тайниковой закладки, где обнаружил сверток с наркотическим средством внутри, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.81 гр, что составляет значительный размер.

Далее, Кусакин А.Ю., продолжая свой преступный умысел, положил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в карман куртки и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по г.Самаре в 00 часов 35 минут 19.02.2021 года в служебном кабинете № 109 ОП №7 УМВД России по г.Самаре в ходе личного личный досмотра Кусакина А.Ю.

В судебном заседании подсудимый Кусакин А.Ю. вину признал полностью. Суду показал, что 18.02.2021 года через Интернет заказал мефедрон. Оплатил и получил сведения о закладке в районе ТЦ Амбар, где забрал закладку и пошел обратно домой. На дороге его остановили сотрудники полиции, так как он шел без светоотражающего жилета. Его доставили в отдел полиции, где он в ходе досмотра выдал наркотическое средство, телефон. Впоследствии показал место приобретения, разрешил осмотр квартиры. При изъятии присутствовали понятые

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, следует, что 18.02.2021 года в вечернее время он остановили подсудимого, который шел по автодороге без светоотражающего жилета, чем совершил административное правонарушение. Кроме того, имелись подозрения, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, его проводили в отдел полиции, где Кусакин в ходе досмотра выдал сверток с наркотическим средством. При досмотре участвовали понятые, все изъятое упаковывалось и опечатывалось.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, сообщили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Кусакина в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Самаре. Подсудимый выдал сверток с наркотическим средством. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось (л.д.80-82, 84-86).

Вина Кусакина А.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 19.02.2021г., в ходе которого у Кусакина обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также телефон марки "Хонор " (л.д. 6);

- справкой № от 19.02.2021г., заключением эксперта № от 05.03.2021г., согласно которым изъятое у гр. Кусакина А.Ю. вещество является наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатипон), массой до исследования 0, 81 грамма (л.д. 39-40, 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021г., согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество мефедрон, изъятое у гр. Кусакина А.Ю., смывы с рук последнего, а также контрольный смыв (л.д. 105-107);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.03.2021 года, согласно которой Кусакин А.Ю. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 111-112).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что 18 февраля 2021 года Кусакин А.Ю. посредством сети интернет заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей (сотрудника полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотические средства изъяты у Кусакина в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 19.02.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 05.03.2021 года подтверждается отнесение изъятого у Кусакина средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Кусакиным наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Кусакина А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ суд не усматривает и отклоняет ходатайство защиты об этом по следующим мотивам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применительно к преступлениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, к которым относится ч.1 ст.228 УК РФ, возмещение вреда должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и в любом случае «возмещение» должно быть соразмерным либо превышать причинённый вред.

В качестве действий по возмещению вреда, защита предлагает признать принесение извинений подсудимым суду, что, безусловно, нельзя отнести к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Указанное обстоятельство подлежит учету при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Кусакин А.Ю. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 60, 61, 65), о наличии заболеваний суду не сообщил, имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, данные интернет-магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки); п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кусакина Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,79 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре, смывы с рук - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН:6317021970

КПП:631601001

ОКТМО: 36701320

р/счет: 40101810822020012001

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12001360052000123.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков