Решение по делу № 2-578/2013 от 04.06.2013

                                                                                                                                    Дело № 2-578/2013 год

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                    ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                    город Ирбит                                                 03 июля 2013 года

                                                                                    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Чистовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярских С.В. к Сараеву А.В. о признании утратившим    право пользования жилым помещением,

                                                                                у с т а н о в и л :

                                                                                    Боярских С.В. обратилась в Ирбитский районный суд с иском Сараеву А.В.    о признании его утратившим    право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими несовершеннолетними детьми: Боярских Н.Р., Боярских А.В., является долевым собственником спорного жилого помещения. Указанное жилое помещение приобретено ею у Сараева А.В. за <данные изъяты>, выплата денежных средств была произведена за счет средств материнского капитала. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме путем их перечисления в безналичной порядке на его счёт в Сбербанке России в срок до ДД.ММ.ГГГГ. после окончательного расчета и регистрации сделки жилое помещение полностью перешло в собственность их семьи. На момент продажи квартиры в ней был зарегистрирован Сараев А.В., который обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, тем самым не выполнив обязательства, предусмотрено п.5 договора купли-продажи. В спорном жилье ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, он не несет расходов за содержание жилья. Все расходы по квартире несет она, что ставит её с трудное материальное положение. В настоящее время Сараев фактически проживает по иному адресу: <адрес>. Просит суд признать Сараева А.В. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>

                                                                                    В судебном заседании истец Боярских С.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, кроме того, просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку она находится в состоянии беременности, скоро срок родов.

                                                                                    Ответчик Сараев А.В. в судебном заседании требования Боярских С.В. признал, о чём подал суду соответствующее заявление.

                                                                                    Истец Боярских С.В. не возражала против    принятия судом признания ответчиком Сараевым А.В.    заявленных ею требований.

                                                                                    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                    Согласно положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                                                                                     Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

                                                                                     В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к     значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

                                                                                    С учетом указанной нормы закона, а также установленных по делу обстоятельств – нахождения истицы в состоянии беременности, а также того, что срок вступления решения суда в законную силу составляет один месяц, с целью соблюдения прав и законных интересов истца суд считает возможным требования Боярских С.В. об обращении решения суда к немедленному исполнению – удовлетворить.

                                                                                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>

                                                                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

                                                                                     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░