Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-730/2017 от 13.09.2017

№12-730/17-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев ходатайство Варухина М.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении ИП Варухина М.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 21 июня 2017 года индивидуальный предприниматель Варухин М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.

В направленной в суд жалобе Варухиным М.Н. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании Варухин М.Н. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока при этом пояснил, что в виду отсутствия юридических знаний направил первоначальную жалобу на указанное постановление в Арбитражный Суд Республики Карелия, однако определением судьи в принятии ее к производству было отказано. После получения копии судебного определения в установленный срок обратился с жалобой в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Сообщил, что судебная корреспонденция из Арбитражного Суда Республики Карелия была получена его матерью.

Представитель Административной комиссии Петрозаводского городского округа Сидоров А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Варухиным М.Н. 27 июня 2017 года и с соблюдением установленного законом срока жалоба была направлена в Арбитражный суд Республики Карелия, однако определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от 07 августа 2017 года в принятии заявления Варухина М.Н. к производству отказано. Копия данного судебного определения направлена привлеченному лицу по месту его жительства и регистрации получена, ее вручение состоялось 11 августа 2017 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

С настоящей жалобой Варухин М.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 13 сентября 2017 года, то есть спустя более одного месяца с момента, когда ему стало известно о несоблюдении процессуального порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительных причин столь длительного пропуска срока не представлено.

Учитывая, что право на обжалование постановления о назначении административного штрафа реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не представлено, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Получение копии судебной корреспонденции доверенным лицом, а также отсутствие юридических знаний не свидетельствуют об уважительном характере пропущенного процессуального срока и не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Варухина М. Н. о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов

12-730/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ИП Варухин Михаил Николаевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Парамонов Роман Юрьевич
Статьи

Другой кодекс: ст. 2.14 ч.2

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
13.09.2017Материалы переданы в производство судье
15.09.2017Истребованы материалы
20.09.2017Поступили истребованные материалы
05.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Судебное заседание
20.10.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2017Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.11.2017Вступило в законную силу
17.11.2017Дело оформлено
16.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее