Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2020 от 27.04.2020

                                                                                                   дело № 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                       2 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Потапова А.А.,

его защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова А.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- 19 апреля 2012 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 23 августа 2013 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение. 6 мая 2014 года условно-досрочно освобожден от отбывания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней по постановлению <данные изъяты> от 21 апреля 2014 года;

- 17 мая 2018 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 июля 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поглощено наказание по приговору от 17 мая 2018 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года в отношении Потапова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

13 июня 2019 года Потапов А.А. поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Можгинский» и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом.

Решениями <данные изъяты> от 26 августа 2019 года и 11 декабря 2019 года в отношении Потапова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также в виде увеличения явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, соответственно.

Несмотря на это, Потапов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное судом, в виде необходимости явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. При этом несоблюдение ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время, было сопряжено с совершением Потаповым А.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 16 сентября 2019 года Потапова А.А. не явился на регистрацию в ММО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, за допущенное нарушение постановлением <данные изъяты> от 19 сентября 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Кроме того, 21 января 2020 года в 23 часа 01 минуту подсудимый отсутствовал по месту жительства по адресу: <***>, за что постановлением <данные изъяты> от 25 января 2020 года признан виновным по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, 10 февраля 2020 года Потапов А.А. вновь не явился на регистрацию в ММО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, за допущенное нарушение постановлением <данные изъяты> от 15 февраля 2020 года он признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В этот же день, то есть 10 февраля 2020 года в 22 часа 10 минут Потапов А.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <***>, за что постановлением <данные изъяты> от 15 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Помимо прочего, 25 февраля 2020 года Потапов А.А. вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после 22 часов находился вне места жительства, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2020 года Потапов А.А. в 22 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, а именно на перроне у железнодорожного вокзала <***> расположенного по адресу: <***>, чем нарушил общественный порядок. За совершение указанного правонарушения постановлением <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года Потапов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, подсудимый допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Подсудимый Потапов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

16 мая 2019 года Потапов А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После вступления решения суда в законную силу 13 июня 2019 года он поставлен на учет в ММО МВД России «Можгинский». При постановке на учет с ним проведена профилактическая беседа, вручена копия графика прибытия в отдел полиции для регистрации, а также предостережение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. В период административного надзора за допущенные нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ранее установленные ограничения решениями суда дополнялись.

16 сентября 2019 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, так как употреблял спиртные напитки, за что решением мирового судьи подвергнут наказанию в виде административного ареста по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 января 2020 года в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, 10 февраля 2020 года он вновь не явился на регистрацию и в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня он отсутствовал по месту жительства. За данные нарушения он в каждом случае признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Во всех случаях он предупреждался о недопустимости нарушения ограничений, установленных в рамках административного надзора, уважительных причин для этого у него не имелось, факты допущенный нарушений не оспаривает, решения судов не обжаловал.

Кроме того, 25 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания железнодорожного вокзала <***>, за что был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции «Можгинский» для медицинского освидетельствования. Факт нахождения в указанное время в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, при этом данными действиями им также нарушено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. За допущенное нарушение он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением в очередной раз наказания в виде административного ареста. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Потапов А.А. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу.

    Виновность подсудимого Потапова А.А. в совершении умышленного преступления против правосудия подтверждается показаниями свидетелей.

    Так, свидетель Н.М.Ф. в суде пояснила, что она является инспектором группы организации и осуществления административного надзора. На основании решения <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года Потапов А.А. поставлен на учет в ММО МВД России «Можгинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период административного надзора, ввиду допущенных нарушений, в отношении подсудимого устанавливались дополнительные ограничения. 16 сентября 2019 года Потапов не явился на регистрацию в отдел полиции, за что решением суда привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. 21 января 2020 года в 23 часа 01 минуту Потапов А.А. отсутствовал по месту жительства, за что решением мирового суда признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 февраля 2020 года Потапов А.А. вновь не явился на регистрацию в отдел полиции и в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что в каждом случае он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Кроме того, 25 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут Потапов А.А. находился у здания железнодорожного вокзала <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Потаповым А.А. указанными действиями также нарушено ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда от 24 апреля 2019 года, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что он состоит в должности полицейского ОППСП ММО МВД России «Можгинский». 25 февраля 2020 года во время патрулирования улиц <***> около 22 часов 35 минут им совместно с сотрудником полиции З.К.О. был обнаружен лежащий на перроне у железнодорожного вокзала по адресу: <***>, Потапов А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Тем самым в действиях Потапова А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, по результатам прохождения медицинского освидетельствования у Потапова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени (л.д.73-74).

    Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.И.С. установлено, что подсудимый приходится ей сыном, проживают совместно. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. Причины неявок сына на регистрацию не знает. Бывали случаи, когда сын отсутствовал по месту жительства после 22 часов. С конца февраля 2020 года сын спиртное более не употребляет и после 22 часов место жительства не покидает (л.д. 72).

    Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому на основании решения <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года 13 июня 2019 года Потапов А.А. поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Можгинский», перечислены установленные в отношении поднадзорного ограничения, а также факты допущенных им нарушений в рамках административного надзора и последствия их допущения. Сделан вывод о наличии в действиях Потапова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

    - копия решения <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года об установлении в отношении Потапова А.А. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 116-118);

    - копии решений <данные изъяты> от 26 августа 2019 и 11 декабря 2019 года, согласно которым Потапову А.А. дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 119-120; 121-123);

    - копия заключения о заведении дела административного надзора на Потапова А.А., согласно которому 13 июня 2019 года последний поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Можгинский» (л.д. 18);

    - копия предостережения от 13 июня 2019 года, согласно которому Потапов А.А. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 22);

    - копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со сведениями о днях и времени, когда Потапов А.А. должен являться в ММО МВД России «Можгинский» для регистрации (л.д. 19, 20);

    - копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Потапов А.А. не явился на регистрацию в ММО МВД России «Можгинский» - 16 сентября 2019 года, а также 10 февраля 2020 года (л.д. 21);

    - копия постановления <данные изъяты> от 19 сентября 2019 года, согласно которого Потапов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 45-46);

    - копии постановлений <данные изъяты> от 25 января 2020 года, 15 февраля 2020 года, согласно которым Потапов А.А. в каждом случае признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 49 – 50, 53 - 54, 57 - 58);

    - копия постановления <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года, согласно которому Потапов А.А. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 25 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте у здания железнодорожного вокзала <***>, расположенном по адресу: <***> (л.д. 62);

    - протокол об административном правонарушении №*** от 20 марта 2020 года, согласно которому 25 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут Потапов А.А., отсутствовал по месту жительства, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66);

    - постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 202 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Потапова А.А. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 67).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Н.М.Ф., П.И.С. и К.Е.Н., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Н.М.Ф. следует, что Потапов, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушения ограничений в рамках административного надзора, в том числе о возможности привлечения к уголовной ответственности, на них не реагировал, без уважительных причин не являлся на регистрации и отсутствовал по месту жительства в период, запрещенный судом. Кроме того, 25 февраля 2020 года, будучи вне жилого помещения по месту жительства, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель К.Е.Н. сообщил об обнаружении подсудимого в состоянии сильного алкогольного опьянения 25 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут на территории железнодорожного вокзала <***>, за что Потапов привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель П.И.С. – мать подсудимого подтвердила факты нарушения Потаповым административных ограничений, установленных судом, в том числе о пребывании вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются Потаповым А.А.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличии у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Также судом в основу приговора кладутся оглашенные со стадии дознания показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Потапов А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

При этом сроки, в течение которых Потапов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не истекли.

Несоблюдение Потаповым А.А. 25 февраля 2020 года установленного судом административного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку эти действия совершены подсудимым одновременно. В частности, указанное правонарушение совершено Потаповым А.А. во время его нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 22 часа 35 минут, то есть в период, когда по решению суда ему запрещено покидать место жительства.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Потапова А.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Потапова А.А., его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, и показания, данные им в ходе дознания; возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья ее близких родственников, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Потапов А.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, с дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты> склонен к противоправному поведению (л.д. 91-93).

Вместе с тем, он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокойный и вежливый (л.д. 126), проживает с престарелыми родителями, <данные изъяты>, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Потапову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15; ст.ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Потапову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности Потапова А.А., суд назначает наказание в виде лишения свободы не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Потапова А.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Потапову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         Э.А.Каримов