Решение по делу № 2-4010/2017 ~ М-3373/2017 от 07.09.2017

Дело № 2–4010/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием истца Зелёнкиной Н.В.,

ответчика Кайгородова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Зелёнкиной Натальи Валерьевны к Кайгородову Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательно полученных денежных средств

у с т а н о в и л:

Зелёнкина Наталья Валерьевна обратилась в суд с иском к Кайгородову Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательно полученных денежных средств, указывая, что осенью 2016 года решила приобрести в личное пользование автомобиль. От ФИО1 ей стало известно, что ответчик Кайгородов А.А. занимается поставкой автомобилей из Германии. В ходе переписки с ответчиком и предложением последним различных вариантов автомобилей она остановилась на покупке автомобиля «Шкода», 2013 года выпуска, стоимостью 430 000 рублей. На указанный Кайгородовым А.А. номер банковской карты ею были перечислены 230 000 рублей, однако, в оговоренный срок – декабрь 2016 года, автомобиль ей предоставлен не был. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, она настаивает на взыскании с ответчика суммы 230 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Зелёнкина Н.В. на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Кайгородов А.А. исковые требования о взыскании с него денежных средств признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Кайгородову А.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в расписке о признании иска.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Кайгородов А.А. обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Кайгородова Алексея Анатольевича в пользу Зелёнкиной Натальи Валерьевны денежные средства в сумме 230 000 рублей, а также возврат госпошлины по делу в размере 5 500 рублей, всего 235 500 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: