Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2014 ~ М-5069/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-5373/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бортниковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ФИО6 к Сергееву ФИО7 о взыскании задолженности договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Салахов Д.Ф. обратился в суд с указанным иском к Сергееву Л.Г.

В обоснование иска указал, что 14 марта 2012 года Сергеев Л.Г. взял у Салахова Д.Ф. 500 000 руб. По договору займа срок возврата денежных средств до 20 декабря 2012 года. Сумма, подлежащая возврату - 580 000 руб. За каждый день просрочки возврата заемных средств Сергеев Л.Г. уплачивает Салахову Д.Ф. 4 000 руб.

09 октября 2012 года Сергеев Л.Г. взял у Салахова Д.Ф. 224 400 руб. По расписке срок возврата денежных средств до 01 ноября 2012 года. За каждый день просрочки возврата заемных средств Сергеев Л.Г. уплачивает Салахову Д.Ф. 1 % от суммы займа.

22 ноября 2012 года Сергеев Л.Г. взял у Салахова Д.Ф. 500 000 руб. По договору займа срок возврата денежных средств до 01 декабря 2012 года. Сумма, подлежащая возврату - 522 000 руб. За каждый день просрочки возврата заемных средств Сергеев Л.Г. уплачивает Салахову Д.Ф. 2 000 руб.

На день подачи искового заявления заемные денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика 500 000 руб., полученных им по договору займа от 14 марта 2012 года; 80 000 руб. по пункту 4 договора займа от 14 марта 2012 года; 2 040 000 руб. - за просрочку платежа из расчета 4 000 рублей в день с 21 декабря 2012 года по 21 мая 2014 года; 224 400 руб., полученных по расписке от 09.10.2012 года; 1 520 960 руб. - проценты за просрочку возврата заемных средств, из расчета 1% за каждый день просрочки со 02 ноября 2012 года по 21 мая 2014 года; 500 000 руб., полученных им по договору займа от 22 ноября 2012 года; 22 000 руб., по пункту 4 договора займа от 22 ноября 2012 года; 1 058 000 руб. - за просрочку платежа из расчета 2 000 рублей в день с 02 декабря 2012 года по 21 мая 2014 года.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал указав, что со стороны истца не представлено доказательств передачи денежных средств. Представленные договоры не могут служить таким подтверждением. Ввиду того, что он в то время страдал наркоманией, пояснить получал ли он от истца денежные средства, не может. Считает, что раз у истца отсутствуют расписки о передаче денег, значит долги были возвращены. Кроме того, факт возврата долга подтверждает то, что иск подан спустя значительное время. В случае удовлетворения иска просил снизить заявленные неустойки, как несоразмерные последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2012 года между сторонами заключен письменный договор займа, по которому Сергеев Л.Г. взял у Салахова Д.Ф. 500 000 руб. По договору займа срок возврата денежных средств определен до 20 декабря 2012 года. Договором также предусмотрена обязанность по выплате процентов за пользование замом в размере 16% (80 000 руб.). В соответствии с п. 5 договора за каждый день просрочки возврата заемных средств Сергеев Л.Г. уплачивает Салахову Д.Ф. 4 000 руб. Факт передачи денег подтверждается соответствующей записью в договоре.

Кроме того, 09 октября 2012 года между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Сергеев Л.Г. взял у Салахова Д.Ф. 224 400 руб., оформлены распиской. По условиям договора возврат денежных средств до 01 ноября 2012 года. За каждый день просрочки возврата заемных средств Сергеев Л.Г. уплачивает Салахову Д.Ф. 1 % от суммы займа.

Кроме того, 22 ноября 2012 года между сторонами заключен письменный договор зама, по которому Сергеев Л.Г. взял у Салахова Д.Ф. 500 000 руб. По договору займа срок возврата денежных средств до 01 декабря 2012 года. За предоставление займа Сергеев выплачивает 22 000 руб. (п. 4. договора). За каждый день просрочки возврата заемных средств Сергеев Л.Г. уплачивает Салахову Д.Ф. 2 000 руб. (п. 5 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками соответствующих договоров и расписки.

Обязательства по погашению суммы долга ответчиком не исполнены, письменных доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по указанным договорам подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам от 14 марта и 22 ноября 2012 года, так как они предусмотрены заключенными договорами.

Решая вопрос о взыскании предусмотренных договорами неустоек, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета истца неустойка по договору займа от 14 марта 2012 года составляет 2 040 000 руб. с 21 декабря 2012 года по 21 мая 2014 года; по расписке от 09.10.2012 года - 1 520 960 руб. со 02 ноября 2012 года по 21 мая 2014 года; по договору займа от 22 ноября 2012 года - 1 058 000 руб. с 02 декабря 2012 года по 21 мая 2014 года.

Учитывая, что размер заявленных неустоек в десятки раз превышает ставку рефинансирования суд считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможны снизить их размер: по договору займа от 14 марта 2012 года до 70 000 руб., по расписке от 09.10.2012 года до 35 000 руб., по договору займа от 22 ноября 2012 года до 65 000 руб.

Доводы ответчика, не признавшего исковые требования являются голословными и не подтверждены допустимыми доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 259 400 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 587 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 682 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.