Мировой судья Ласков И.А.
Дело № 11-253/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2016 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Биянова К.А.,
при секретаре Вовкуле Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> возвращено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о выдаче судебного приказа о взыскании с Белышева Д.С. суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы приведены следующие доводы.
В качестве основания для возвращения заявления мировой судья указал на несоблюдение заявителем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 123.3 КАС РФ, а именно на следующее:
- нет сведений о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
- отсутствует расчет платежа;
- отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа была приложена копия списка ф.103 заказной корреспонденции, отправленной Управлением, с отметкой почтового отделения и номерами почтовых идентификаторов.
Указанный документ подтверждает факт направления требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, отражен в таблице расчета пени, являющейся приложением к заявлению о вынесении судебного приказа.
В подтверждение направления должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении к заявлению был приложен реестр отправки заказной корреспонденции с отметкой почтового отделения.
С учетом изложенного, заявитель считает, что правовых оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа не имелось.
На основании ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности:
- сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
- размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что в нем содержаться сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
В частности в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель указал, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате пеней должнику было направлено требование от <дата> <номер>S01150033506 об уплате задолженности в добровольном порядке.
Данное обстоятельство подтверждено приложенным к заявлению списком заказной корреспонденции, отправленной заявителем, с отметками почтового отделения и номерами почтовых идентификаторов, из которых следует, что указанное требование было направлено должнику.
Факт направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов также был подтвержден заявителем реестром заказной корреспонденции с отметками почтового отделения и номерами почтовых идентификаторов.
Данные документы в соответствии с ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ были приложены заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа.
Размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, был выполнен заявителем в виде таблицы расчета пени и также приложен к заявлению о выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования к форме и содержанию судебного приказа, установленные статьей 123.3 КАС РФ заявителем были соблюдены, и оснований для возвращения заявления, по мотивам, указанным мировым судьей в определении, не имелось.
В связи с этим, выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа являются ошибочными.
Доводы частной жалобы суд находит обоснованными.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░