Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4097/2019 ~ М-3542/2019 от 25.07.2019

Дело №2-4097/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004176-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Калининой Е.И.

при секретаре                                 Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «АльфаСтрахование по доверенности ФИО3 об оставлении без рассмотрения искового заявления Котлярова Алексея Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

            установил:

    Котляров А.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указывал, что 04.04.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Фуга гос.№NN136, под управлением Котлярова а.Г. В результате ДТП имуществу истца были причинены повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП у истца отсутствовал полис ОСАГо, 22.04.2019г. он обратился в страховую компанию виновника – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Представителем страховой компании проведен осмотр поврежденного автомобиля. В свою очередь, ответчик в установленный срок не выполнил свою обязанность по осуществлению страхового возмещения.

    18.06.2019г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения. Ответом от 24.06.2019г. страховщик отказался удовлетворять требования, изложенные в претензии сославшись на факт выдачи направления на ремонт. Однако, как указывает истец, в установленные сроки направление на ремонт не получал.

    Далее истец обратился к финансовому уполномоченному. Ответом от 18.07.2019г. истцу было отказано в принятии рассмотрения заявления по причине « отсутствия номера договора и даты его выдачи (при наличии). Истец указывает что, не имеет возможности указать номер договора и дату его выдачи, так как он фактически отсутствует.

    В соответствии с заключением независимого эксперта№ от 22.07.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 68 200 руб.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 68 200 руб., расходы понесенные на плату услуг независимой экспертизы в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,

     штраф, неустойку за период с 17.05.2019г. по 18.06.2019г. в размере 22 506 руб., неустойку за период с 19.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 682 рубля в день, при этом общая сумма неустойки не может превышать 400 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с 01.06.2019г. по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО, КАСКО для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному. Также указала, что на официальном сайте уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг под №31 значится АО «Альфа Страхование» как организация, с которой сотрудничает управляющий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, абзаца шестого ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен для требования о взыскании страхового возмещения, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение Котляровым А.Г. суду не представлено.

К исковому заявлению истцом приложено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от руководителя филиала №1 Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в котором указано, что в обращении, направленном истцом не содержится номера договора и даты его заключения (при наличии). Обращение Котлярова А.Г. не соответствует требованиям ст.17 Закона №123-ФЗ и не может быть рассмотрено в качестве обращения, поданного в соответствии с Законом №123-ФЗ.

Таким образом, данное обращение в службу финансового уполномоченного не свидетельствует о рассмотрении заявления Котлярова А.Г. По данному решению не было осуществлено разбирательства и не было принято решение, заявление в силу ст.16,18 Федерального закона N 123-ФЗ не было принято к рассмотрению, что говорит о несоблюдении обязательного претензионного порядка установленного ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Котлярова Алексея Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Е.И. Калинина