Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6026/2013 ~ М-5823/2013 от 26.06.2013

                  Дело №2-6026/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск                                                                                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием представителя истца - Бочкаревой Л.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала *** ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к Вахрушеву К. Е. о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов, -

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала *** ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Вахрушевым К.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ***, сроком по *** года, под ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Вахрушев К.Е. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, то есть частями, в этой связи к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила ***, в том числе просроченный основной долг ***, просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты ***. Учитывая изложенное, просит расторгнуть кредитный договор *** от *** года, взыскать с Вахрушева К.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения *** ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ***, сумму государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала *** ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение Бочкарева Л.В. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Вахрушев К.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика Вахрушева К.Е. о дате и времени судебного заседания.

Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по имеющемуся в деле адресу, указанному истцом исходя из информации, представленной в кредитном договоре, и совпадающей с данными отдела адресно-справочной работы УФМС по ***). Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию по этому адресу не получает. Направленные ответчику телеграммы возвращены в суд с отметками «не доставлена, адресат не известен», «не доставлена из-за неполного адреса, укажите номер комнаты». Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства Вахрушев К.Е. не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 233 ГПК РФ не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения *** ОАО Сбербанк России (кредитор) и Вахрушевым К.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора *** Сбербанка России (п. 1.1.).

Согласно истории операций по кредитному договору *** во исполнение условий кредитного договора *** от *** Вахрушеву К.Е. произведена выдача кредита размере ***.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1. кредитного договора *** от *** погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно единовременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора *** от *** года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком *** числа каждого месяца до *** включительно. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов составляет ***.

С условиями кредитного договора, Графиком платежей Вахрушев К.Е. был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

Согласно истории операций по кредитному договору *** от *** гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производились заемщиком ненадлежащим образом. Просрочки по уплате части ссудной задолженности допущены заемщиком *** года, *** года. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком *** года, с этой даты гашение кредита не производилось.

По состоянию на *** задолженность Вахрушева К.Е. по кредитному договору *** от *** по основному денежному долгу составляет ***, задолженность по процентам ***.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** года, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора *** от *** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет размера неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора *** от *** года, произведенный истцом на общую сумму ***. Ответчиком возражений по начислению неустойки и ее расчету не представлено.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, в силу положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения судом размера неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагая размер заявленной к взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, невозможность погашения кредита, ответчиком не представлено. При этом, судом учитывается, что ответчиком допускаются существенные нарушения условий кредитного договора в виде неисполнения принятых на себя обязательств без уважительных причин в течение длительного периода времени.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора *** от *** года, вследствие чего требования о взыскании с ответчика задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ***).

В силу общих положений к кредитному договору, Банк вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Ввиду установленных обстоятельств существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора *** от *** Банк вправе потребовать расторжения данного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала *** ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение в адрес заемщика Вахрушева К.Е. Срок возврата установлен в требовании - не позднее ***. В случае неисполнения настоящего требования заемщик предупрежден о последующем расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке.

Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитный договор *** от *** может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке и с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением *** от *** и с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *** заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вахрушевым К. Е..

Взыскать с Вахрушева К. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала *** ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение денежную сумму по кредитному договору *** от *** в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***