Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2016 ~ М-503/2016 от 02.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск      23 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.

истца Зориной П.П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной П.П к Бызовой Т.Б о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Зорина П.П. обратилась в суд к ответчику Бызовой Т.Б., с учетом уточненных исковых требований, просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец Зорина П.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где и состоит на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении ею была поставлена на регистрационный учет Бызова Т.Б., в качестве гражданской жены сына истца – З. С ДД.ММ.ГГГГ Бызова Т.Б.. В настоящее время ответчик с ее сыном рассталась, добровольно выехала из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Зорина П.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно указав, что Бызову Т.Б. прописала в доме по просьбе сына после освобождения для трудоустройства. Ответчик некоторое время проживала с ее сыном, потом ушла жить в общежитие, сказав, что как устроится на работу, сразу снимется с регистрационного учета, но до сих пор с регистрационного учета не снялась. Ответчик почти два года не живет по месту регистрации, ее вещей в доме нет.

Ответчик Бызова Т.Б., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, извещенный надлежащим образом своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р. полагающей возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец П.П., З., ЩЗ являются собственниками по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Т.Б. Согласно сведений ТО ЗАГС <адрес>, актовые записи о заключении брака, смерти в отношении Т.Б. отсутствуют, проверка произведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Свидетель З., допрошенная в судебном заседании показала, что является бывшей женой второго сына истца, проживает с истцом и детьми в указанном жилом помещении, ей известно, что ранее в жилом помещении проживала Бызова Т.Б. В настоящее время Бызова Т.Б. в жилом помещении не проживает, ее вещи в нем отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения она не несет. Проживанию Бызовой Т.Б. никто не препятствует, она добровольно ушла из спорного жилого помещения, как посадили брата ее бывшего супруга. С указанного времени она с детьми переехала жить к свекрови. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Бызова Т.Б. выехала из спорного жилого помещения по <адрес> добровольно, однако с регистрационного учета по спорному адресу не снялась, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, забрал свои личные вещи и документы из спорной квартиры, тем самым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения. Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах исковые требования Зориной П.П. о прекращении права пользования ответчиком Бызовой Т.Б. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Зориной П.П. удовлетворить в полном объеме. Признать Бызову Т.Б прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу. Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                              И.В. Лапицкая