Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-795/2020 ~ М-634/2020 от 28.04.2020

63RS0№-79 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обратилась с иском, в котором просил взыскать ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 42 081 рубль и пени в размере 615,08 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 419 рублей и пени в размере 6,12 рублей, указав в обоснование иска, что в собственности у ответчика находились транспортные средства и квартира, указанные в налоговом уведомлении № от <дата> за 2017 год. Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени штрафа №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год в сумме 42 500 рублей, пени в размере 621,20 рублей. В установленные законом сроки налогоплательщик не произвел оплату налогов. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанным налогам. <дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ №А-794/19 от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей3, пунктом 1 статьи 23НалоговогоКодекса РФ, статьей57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в связи с неуплатой и несвоевременным исполнением обязанностипоуплатеналоговадминистративному ответчику было направлено требование № об уплате транспортногоналога, налога на имущество и пени по состоянию на 30.01.2019срокисполнения требования указан до <дата>.

В подтверждение направления требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения.

При рассмотрении дел о взысканииналога(сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48НалоговогоКодекса РФсрокидля обращенияналоговыхорганов в суд (срокидавностивзысканияналогови пени).

Согласно пункту 1 статьи 48Налоговогокодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленныйсрокобязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов (налоговыйорган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета вналоговоморгане, направившем требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, по которым истексрокисполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачиналоговыморганом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрокаисполнения требования об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48Налоговогокодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причинесрокподачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первойНалоговогокодекса Российской Федерации" п. 20 при рассмотрении дел о взыскании санкций заналоговоеправонарушение либо о взысканииналога(сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица илиналоговогоагента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48

или пунктом 1 статьи 115 Кодексасрокидля обращенияналоговыхорганов в суд.

Срокуплаты по требованию № установлен для налогоплательщика до <дата>, на момент подачи искового заявления, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ шестимесячныйсрокистек, то есть настоящий иск подан после истечениясрокана подачу административного иска, в связи с чем, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от <дата> N 381-О-П, установление в качестве одного из элементовналогообложениясрокауплатыналога(пункт 1 статьи17Налоговогокодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторонналоговогоправоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженностипоналогами сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взысканиеналогаза пределамисроков, установленныхНалоговымкодексом РФ, осуществляться не может, уважительных причин пропускасрокаобращения в суд административным истцом как и ходатайства о восстановлениисрокане заявлено, в связи с чем, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит в материалах гражданского дела №а-795/20 Куйбышевского районного суда <адрес>.