Решение от 24.11.2016 по делу № 2-7746/2016 от 01.11.2016

К делу № 2-7746/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Краснодар                                                                           24 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                       Канаревой М.Е.

при секретаре               Чуяко З.Р.

с участием

ответчика                               Черепковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черепковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черепковой Е.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что 12.08.2015 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Черепковой Е.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 12 % годовых сроком на 12 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснила, что потеряла работу в связи с чем, образовалась задолженность, находится в тяжелом материальном положении. При удовлетворении исковых требований просила снизить неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.08.2015 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Черепковой Е.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 12 % годовых сроком на 12 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита, а так же индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.6-14).

Установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совскомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совскомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.32-36).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.10.2016 г. у Черепковой Е.В. образовалась задолженность в следующих суммах:

- <данные изъяты> – просроченная ссуда,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты><данные изъяты> коп.- проценты по просроченной ссуде,

- <данные изъяты><данные изъяты>. –неустойка по ссудному договору,

- <данные изъяты><данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду,

- <данные изъяты> – комиссия за смс –информирование, а всего <данные изъяты>

Обсуждая доводы ответчика о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в той части, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абз.1).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (абз.2 ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 8).

Учитывая, что начисление неустойки в размере 20% годовых просроченной задолженности соответствует среднему размеру по аналогичным кредитам, не превышает показатель инфляции, то суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 41,42), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 333, 810, 811, 819 п. 1 и 2 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

                                                                             ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.                 ░░░░░