Определение по делу № 2-6189/2013 ~ М-5985/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-6189/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2013 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Баймурзиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа, Администрации Го г.Уфа о признании квартиры жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа, Администрации Го г.Уфа о признании квартиры жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец Макарова В.В. была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой врученной ей под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала. Ответчики Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа, Администрация ГО г.Уфа также извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой врученной под роспись < дата >, < дата > что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >. о чем истец Макарова В.В. была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой врученной ей под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчики Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа, Администрация ГО г.Уфа также извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой врученной под роспись < дата > что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Макарова В.В. на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец проигнорировала все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и являться на судебные заседания и проинформировать суд о своем участии либо неучастии в судебном заседании.

При таком положении, поскольку истец и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск Макаровой В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа, Администрации Го г.Уфа о признании квартиры жилым помещением, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк