Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2010 от 26.07.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 августа 2010 года.         

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Корж Д.С.,

подсудимого Стручкова Е.С., его защитника адвоката Колбина М.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стручкова Евгения Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу: ..., ... «а» - 4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стручков незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, в вечернее время, на ... Стручков незаконно приобрёл у неустановленного лица для собственного употребления запрещённое к обороту в Российской Федерации наркотическое средство в особо крупном размере – 26,58 грамма героина, которое незаконно хранил при себе. В этот же вечер Стручков у ... по ... рабочий был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые при проведении его личного досмотра в здание УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: пр. Мира, 84, изъяли хранившиеся наркотические средства.

            В судебном заседании Стручков виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что Дата обезличена года на ... купил героин у своей знакомой, намериваясь употребить его, но по пути следования домой был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли хранившиеся у него наркотики.

            Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Стручкова виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая показания Стручкова как достоверные, суд исходит из того, что эти показания в целом соответствуют оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф, пояснившего, что вечером Дата обезличена года он на своём автомобиле возил подсудимого на ..., а когда они возвращались домой, их задержали сотрудники наркоконтроля л.д. 70-71); свидетеля А о задержании Ф и ФИО4 и изъятии хранившихся у подсудимого наркотических средств л.д. 66-67).

Показания подсудимого Стручкова и указанных свидетелей противоречий не содержат и подтверждаются протоколом личного досмотра Стручкова от Дата обезличена года, согласно которому у подсудимого при себе в одежде хранилось шесть свёртков с порошкообразным веществом л.д. 11-14) и заключением эксперта Номер обезличен, из которого следует, что хранившееся у Стручкова вещество является наркотическим средством героином массой 26,58 грамма л.д. 38-39).

            Анализ приведенных доказательств позволяет считать установленным, что Стручков приобрёл у неустановленного лица для собственного употребления 26,58 грамма героина, которые хранил при себе.

Имея в виду, что в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 размер героина, превышающий 2,5 грамма, являются особо крупным, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Стручков в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт его вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

            Определяя вид и меру наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  личности подсудимого.

            Суд признаёт смягчающими ответственность Стручкова обстоятельствами то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, его исключительно положительные характеристики по месту жительства, местам прежней работы и учёбы, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование изобличению лица, сбывшего ему наркотические средства.

            Совокупность приведённых выше обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и  указывает на необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

            Вещественное доказательство, героин, как запрещённый к свободному обращению, подлежит уничтожению в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стручкова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стручкову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного в этот срок не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы.

Меру пресечения Стручкову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественное доказательство – героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в его кассационной жалобе.

Судья: