Постановление по делу № 5-122/2014 от 09.02.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.02.2014 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., по ул. Рустамова, 4, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шахвалиев Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Махачкала по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении Шахвалиева Ш.М. за № 05 АА № 0184858 от 08.02.2014 года, из которого следует, что 08.02.2014 года в 20 часов 30 минут гр. Шахвалиев Ш.М. на КПП «Аляска 10» при проверке автомобиля выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании Шахвалиев Ш.М. пояснил, что 08.02.2014 года примерно в 20 часов 30 минут его автомобиль ВАЗ 217030 № был остановлен сотрудниками полиции для досмотра. Он спросил у них, имеется ли у них бланк протокола досмотра автотранспортного средства и попросил пригласить понятых. В связи с тем, что эти сотрудники вели себя грубо, были намерены досмотреть автомобиль в отсутствии понятых, он попросил пригласить понятых и в их присутствии провести досмотр автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ППСП старшим лейтенантом полиции Гасайниевым Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шахвалиева Ш.М. на том основании, что 08.02.2014 года в 20 час. 30 мин., гр. Шахвалиев Ш.М. выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять неоднократные законные требования.

Между тем, на требование предъявить документы Шахвалиев Ш.М. предъявил паспорт. Второе требование работников, согласно имеющимся материалам являлось предоставить возможность осмотреть салон автомобиля.

Из рапортов ст. сержанта полиции Парханова Р.В. и капитана полиции Станкевича М.М. следует, что Шахвалиев Ш.М. предъявил им паспорт гражданина РФ, а в ходе проверки отказался предоставить автомобиль к визуальному осмотру, потребовав при этом составления протокола досмотра в присутствии понятых. В присутствии понятых, гр. Шахвалиев Ш.М. открыл крышку багажного отсека и сотрудниками полиции был проведен досмотр. На требование открыть заднюю левую дверь, Шахвалиев Ш.М. отказался, мотивируя это тем, что действия сотрудников являются незаконными, затем стал хватать его за форменное обмундирование, кричать на сотрудника полиции, при этом употребляя нецензурную лексику.

Судом установлено, что Шахвалиев Ш.М. представил работникам ППСМ паспорт гражданина РФ-документ, удостоверяющий личность, что не оспаривается сторонами.

В своем рапорте сотрудники полиции указывают, что Шахвалиев Ш.М. в ходе проверки отказался предоставить автомобиль к визуальному осмотру, потребовав при этом составления протокола досмотра в присутствии понятых.

Согласно ст.27.9 КоАП РФ, досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых.

При указанных обстоятельствах требование предоставить возможность досмотра автостранспорта в отсутствие понятых является незаконным.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основание сделать вывод об отсутствии в действиях Шахвалиева Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░ ░░.20.1. ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.