Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3006/2014 ~ М-3017/2014 от 29.10.2014

Дело №2-3006/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Морозовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Е.В., Мамаева В.Г., Мамаевой Е.П., Мамаева В.В. к администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании постановления незаконным, понуждении к внесению изменений в постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев Е.В., Мамаев В.Г., Мамаева Е.П., Мамаев В.В. обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что они являются владельцем жилого дома №* по ул.*. В настоящее время они решили оформить права на земельный участок, в связи с чем обратились в администрацию Мелекесского района, постановлением которой от 08 июля 2014 года им было предоставлено по 1/8 доле, что составляет * кв.м земельного участка площадью * кв.м, в силу чего были заключены договоры купли-продажи долей. Считают указанное постановление незаконным, в связи с чем просили отменить его и обязать ответчика внести изменения в указание размера предоставляемого земельного участка вместо 1/8 долей указать по 1/4 доли, что послужит основанием для заключения новых договоров купли-продажи.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Мелекесский районный суд в связи с нахождением земельного участка, принадлежащего истцам, на территории Мелекесского района Ульяновской области.

Истцы Мамаев Е.В., Мамаев В.Г., Мамаев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Мамаева Е.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцами помимо требований о признании постановления администрации Мелекесского района недействительным, заявлены требования о правах на земельный участок, расположенный в р.п.* * *.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░