Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2012 ~ М-789/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-663/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 ноября 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Е.В. к Барадовской Г.А. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Брагина Е.В. обратилась в суд с иском к Барадовской Г.А. о сносе самовольно возведенной постройки, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что Барадовская Г.А. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществила строительство/реконструкциюсадового домика-пристроя на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, садоводческое товарищество «<...>», линия №..., участок №..., и без получения на это необходимых разрешений. В соответствии с планом застройки участка, расстояние от границы межевания с соседями для дома должно быть не менее 4-х метров. Ответчик нарушил территорию, сократив это расстояние до 30 см. Председателем СНТ «<...>» направлено уведомление из протокола собрания о нарушении в части застройки на участке №... и предложении добровольно до 16 июля устранить замечания. В противном случае, ей было рекомендовано обратиться в суд. Добровольно решить вопрос Барадовская Г.А. отказывается. Более того, 11.08.2012 года муж Ответчицы ругался матом, обвинял ее мужа в воровстве и «самозахвате», не смотря на то, что между их участками даже нет забора, и угрожал ударить по лицу, чем причинил ей моральный вред в сумме <...> руб. 15.08.2012 года по инициативе Ответчика председатель СНТ «<...>» производила замеры ее участка, была выдана справка №... от 14.08.2012 года.Просит обязать ответчицу снести самовольную постройку пристрой к садовому домику, взыскать компенсацию морального вреда, судебные издержки.

Истица Брагина Е.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с Барадовской Г.А. компенсации морального вреда в сумме <...> руб., поскольку спор урегулирован мирным путем. Отказ был принят судом.

Далее в судебном заседании от истицы Брагиной Е.В. и представителя ответчицы Барадовского С.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчица Барадовская Г.А. обязуется в срок до 10.05.2012 года включительно снести пристрой к садовому домику на земельном участке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «<...>», участок №..., линия №... со стороны земельного участка по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «<...>», участок №..., линия №...,

- истица Брагина Е.В. обязуется в срок до 10.05.2012 года принять от Барадовской Г.А. данное исполнение в виде сноса пристроя к садовому домику на земельном участке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «<...>», участок №..., линия №... со стороны земельного участка по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «<...>», участок №..., линия №....

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истице и представителю ответчицы разъяснены и понятны.

Ответчица Барадовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель СНТ «<...>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных и согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «<...>», ░░░░░░░ №..., ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «<...>», ░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...,

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «<...>», ░░░░░░░ №..., ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «<...>», ░░░░░░░ №..., ░░░░░ №....

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░