Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2015 ~ М-874/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-927/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмелевой Е.Д. к Дубровской Н.В. о снятии ареста с имущества,

установил:

В рамках исполнения решения Сортавальского городского суда от 20.02.2015 г. по заявлению КПК «Кредитный союз Сортавальский» к Дубровской Н.В. об определении первоначальной стоимости имущества и обращении взыскания на заложенное имущество было возбуждено исполнительное производство и произведена процедура торгов транспортного средства <Данные изъяты>

12.08.2015 г. Шмелева Е.Д. была признана победителем торгов на основании протокола № 2 заседания комиссии от 12.08.20215 г.

Шмелевой Е.Д. в установленном порядке были уплачены денежные средства в размере 623836 рублей 60 коп. за приобретенный автомобиль, что подтверждается копиями чеков-ордеров.

24.08.2015 г. ТУ Росимущества в РК заключило со Шмелевой Е.Д. договор купли- продажи указанного автомобиля.

Вместе с тем на сегодняшний момент Шмелева Е.Д. не имеет возможности осуществить регистрационные действия в отношении данного автомобиля в ГИБДД, поскольку судебными актами на данный автомобиль наложен арест.

Шмелева Е.Д. просит снять арест с транспортного средства <Данные изъяты>

В судебное заседание Шмелева Е.Д. не явилась, извещена своевременно. Ранее, представители Шмелевой Седоева Т.П. и Бондаренко А.С., действуя на основании доверенностей, требования истицы поддерживали.

Дубровская Н.В. в суд не явилась, извещена своевременно.

Представитель КПК «Кредитный союз Сортавальский» в суд не явился, возражений относительно удовлетворения заявления не имеют.

Представитель ТУ Росимущества в РК просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором полагает требован6ия Шмелевой Е.Д. подлежащими удовлетворению.

Представитель службы судебных приставов в суд не явился, представил материалы исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В рамках исполнения решения Сортавальского городского суда от 20.02.2015 г. по заявлению КПК «Кредитный союз Сортавальский» к Дубровской Н.В. об определении первоначальной стоимости имущества и обращении взыскания на заложенное имущество было возбуждено исполнительное производство и произведена процедура торгов транспортного средства <Данные изъяты>

12.08.2015 г. Шмелева Е.Д. была признана победителем торгов на основании протокола № 2 заседания комиссии от 12.08.20215 г.

Шмелевой Е.Д. в установленном порядке были уплачены денежные средства в размере 623836 рублей 60 коп. за приобретенный автомобиль, что подтверждается копиями чеков-ордеров.

24.08.2015 г. ТУ Росимущество в РК заключило со Шмелевой Е.Д. договор купли- продажи указанного автомобиля и на основании Акта приема-передачи имущества от 24.08.2015 г. передало автомобиль истице.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых, собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению. Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. п. 4 - 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, транспортное средство должно быть зарегистрировано за новым собственником. Регистрация транспортного средства включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

Из материалов исполнительного производства <Номер обезличен> следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2014 г. произведен арест имущества, принадлежащего Дубровской Н.В. Из акта о наложении ареста от 219.11.2014 г. следует, что аресту подвергся <Данные изъяты>Постановлением от 29.08.2015 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа - произведена принудительная реализация заложенного имущества путем продажи с открытых торгов автомобиля <Данные изъяты>, принадлежащего Дубровской Н.В.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, учитывая правомерность приобретения истицей права собственности на автомобиль <Данные изъяты> принимая во внимание отсутствие возражений со стороны взыскателя, факт окончания исполнительного производства, суд находит, что требования Шмелевой Е.Д. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление Шмелевой Е.Д. удовлетворить.

Арест и иные обеспечительные меры, принятые на основании судебных актов в отношении транспортного средства <Данные изъяты> (должник Дубровская Н.В.) отменить.

Взыскать с Дубровской Н.В. в пользу Шмелевой Е.Д. расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято судом 18 ноября 2015 года