Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2014 от 20.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Прохорова П. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, Прохоров П.И. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Прохоров П.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, выразил раскаяние. Полагал, что ему возможно назначить штраф, ранее к административной ответственности не привлекался.

Судья, заслушав пояснения Прохорова П.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Прохоров П.И. ХХ.ХХ.ХХ в ........ в ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, а также вина Прохорова П.И. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции, протоколами административного задержания и доставления.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Прохорова П.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относится признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судьей принимаются во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. По мнению судьи, в данном случае Прохорову П.И. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Прохорова П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд.

Судья О.В. Сысоева