Решение по делу № 12-83/2017 от 10.01.2017

№ 12-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             27 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Каниловской Т.В.,

представителя Административной комиссии <данные изъяты> Крыловой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Каниловской Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> в отношении

Каниловской Т.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Каниловская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:58:13 по ДД.ММ.ГГГГ 11:44:00 в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) парковка №, допустила размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, Каниловская Т.В. подала жалобу в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой просит постановление отменить.

Обосновывает жалобу тем, что, она перевозит ребенка-инвалида, на лобовом стекле автомобиля установлен знак «Инвалид». В указанный в постановлении промежуток времени ее автомобиль действительно находился на платной парковке, на месте для инвалидов, обозначенного дорожным знаком 8.17 и продублированного разметкой 1.24.3.

Каниловская Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.

Представитель административного органа Крылова И.Б. оставила разрешение доводов жалобы на усмотрение суда.

Выслушав доводы Каниловской Т.В., представителя административного органа Крыловой И.Б., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) парковка №.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 4.9. Постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств инвалидов I и II групп, законных представителей ребенка-инвалида и иных лиц, перевозящих инвалидов I и II групп, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.Из материалов дела следует, что Каниловская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:58:13 по 11:44:00 в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) парковка №, допустила размещение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Каниловская Т.В.

В судебном заседании установлено, что заявитель перевозит ребенка-инвалида, что подтверждается справкой об инвалидности, в связи с чем, ей предоставлено право бесплатной парковки автотранспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов.

Довод жалобы о том, что транспортное средство Каниловской Т.В. находилось на месте, предназначенном для инвалидов, подтверждается фитоснимками, предоставленными заявителем, а также картой дислокации дорожных знаков, на указанном участке дороги, представленной Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени.

Таким образом, у Каниловской Т.В. отсутствовала обязанность по оплате за размещение транспортного средства на платной парковке.

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Каниловской Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каниловской Т.В., подлежит отмене, а, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.<адрес> об административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Каниловской Т.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> в отношении Каниловской Т.В., привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Каниловской Т.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                    А.Д. Ильин