Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4711/2016 ~ М-5680/2016 от 14.09.2016

Дело № 2 -4711/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гемма», Пасхалову С.Г., Мещериновой М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредите,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Гемма» было заключено соглашение об овердрафтном кредите № со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита кредита <данные изъяты>.

ООО «Гемма» обязалось погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк перед заемщиком исполнил, что подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ООО «Гемма» своих обязательств по соглашению о кредите от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Пасхаловым С.Г., Мещериновой     М.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, ответственность поручителей солидарная с заемщиком.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик ООО «Гемма» надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по соглашению о кредите № с от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, которые остались без удовлетворения.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным иске.

Ответчик Пасхалов С.Г., являющийся директором ООО «Гемма» в судебном заседании иск не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась по причине сложного финансового положения ООО «Гемма». В ближайшее время он намерен погасить задолженность по кредиту.

Ответчик Мещеринова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Гемма» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об овердрафтном кредите № со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита кредита <данные изъяты>

ООО «Гемма» обязалось погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк перед заемщиком исполнил, что подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик ООО «Гемма» надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по соглашению о кредите № с от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Гемма» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ООО «Гемма» своих обязательств по соглашению о кредите от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Пасхаловым С.Г., Мещериновой     М.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, ответственность поручителей солидарная с заемщиком.

    Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 338 руб. 90 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░