Решение по делу № 2-3646/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3646/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.

с участием истца Сулеймановой И.Х.,

представителя истца по доверенности Кузьмина В.Д.,

третьих лиц: ФИО2, ФИО1,

свидетеля ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой И.Х. к Сулейманову М.А. об устранении препятствий в осуществлении права проживания и пользования жилым помещением и вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Сулейманова И.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманову М.А. об устранении препятствий в осуществлении права проживания и пользования жилым помещением и вселении в квартиру, мотивируя тем, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено жилое помещение на семью из <данные изъяты> человек по <адрес>. Истец прописана на данной жилплощади. На основании решения о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выгнал истца из квартиры, всячески препятствует проживанию, в результате чего истец вынуждена снимать для себя жилье. В квартиру попасть не может вопреки незаконным действиям ответчика, чем нарушает жилищные права на пользование жилым помещением.

    Ответчик Сулейманов М.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, третьих лиц, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

    Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо : ФИО2 возражала на удовлетворении исковых требований, просила отказать. ФИО1 оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что Сулейманова И.Х. снимает у него жилье по договору аренды, так как бывший супруг не впускает ее в квартиру, дети остались проживать с отцом.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Сулеймановой И.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

На основании п.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

признания жилищного права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права. И пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. И т.д.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Судом установлено, что согласно ордера на жилое помещение № Сулейманову М.А. предоставлено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> человека: жену, сына, дочь. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На спорной жилой площади согласно справке из <данные изъяты> отделение № «<данные изъяты>» зарегистрированы Сулейманов М.А., Сулейманова И.Х., ФИО2, ФИО1

Согласно представленного суду акта, заверенного подписью и печатью ЖЭУ ООО «<данные изъяты>»установлено, что ответчик воспрепятствует проживанию и пользованию жилым помещением истцу.

Поскольку истец Сулейманова И.Х. включена в ордер на жилое помещение как член семьи, она не может быть ограничена во владении и пользовании данным жилым помещением, обладает безусловным правом на вселение в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах исковые требования Сулеймановой И.Х.к Сулейманову М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 11, 69 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сулеймановой И.Х. удовлетворить.

Обязать Сулейманова М.А. не чинить препятствий Сулеймановой И.Х. в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Вселить Сулейманову И.Х. в квартиру по месту регистрации, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Сулейманова М.А. в пользу Сулеймановой И.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья        подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья: З.Т.Забирова

Секретарь: М.В.Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.