Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-274/2021 ~ М-1279/2021 от 04.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Арутюняна Г.Э. к Русаку Я.О., ЧПОУ «РОСТО-Т» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Г.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Русаку Я.О., ЧПОУ «РОСТО-Т» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В силу ст. 131 ГПК РФ должны быть соблюдены форма и содержание заявления, а требования должны быть конкретизированы и сформулированы максимально четко.

Указанное заявление Арутюняна Г.Э. имеет недостатки, препятствующие его принятию, т.к. подано в суд без соблюдения норм, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно: в просительной части искового заявления не указано, с кого из ответчиков истец просит взыскать материальный ущерб, издержки, судебные расходы; порядок взыскания с каждого из ответчиков (долевой, солидарный, проч.) также не указан.

Определение материально-правовых требований, их обоснований является диспозитивным правом заявителя (истца). Однако оно сопровождается обязанностью по формулированию данного требования и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены.

Возможность уточнения и предоставления доказательств дополнительно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не освобождают истца от обязанности исполнить требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в части изложения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ясного изложения самих исковых требований, а также представления доказательств, на которых такие требования основаны.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Арутюняна Г.Э. к Русаку Я.О., ЧПОУ «РОСТО-Т» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21.06.2021 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложениями вернуть заявителю.

Судья М.Г. Захаревская