Решение от 11.10.2019 по делу № 2а-5578/2019 от 01.10.2019

        Дело №2а-5578/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к дементьев ме ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к дементьев ме о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что дементьев ме осужден приговором мирового суда 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 68 УК РФ к 05-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.12.2017 года по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 68 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01-го года 03-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 года дементьев ме установлен административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00, за исключением работы в ночное время; запрет пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах); обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. По месту жительства дементьев ме характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако неоднократно судим за совершение преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение 2019 года дементьев ме привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 года и установить дементьев ме следующие административные ограничения: запрет посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); явка два раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленному графику; запрет нахождения вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрет на выезд за пределы Сергиево-Посадского района Московской области, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств. Явка обязательной не признана.

Руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик дементьев ме в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений дементьев ме обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 года судом установлено, что дементьев ме, осужденный приговором мирового суда 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.01.2018 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 68 УК РФ к 05-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.12.2017 года по пунктам «а», «в, «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 68 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01-го года 03-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, является поднадзорным лицом, которому установлен административный надзор на срок погашения судимости (до 23.12.2026 года) и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрещение пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах); обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д.10-15).

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Из характеристики усматривается, что по месту жительства дементьев ме характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (л.д.8).

Согласно материалам дел об административных правонарушениях в течение 2019 года дементьев ме неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре (л.д.24-31).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 года, поскольку в течение 2019 года Дементьев М.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Дементьев М.Е. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 года, поскольку дополнительные административные ограничения соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2019 ░░░░.

░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░