Решение по делу № 2-4501/2017 ~ М-3465/2017 от 09.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти 1-ОД №. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 206 обыкновенных именных акций ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек на общую сумму 2575 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «ВТБ24». Он является наследником
? доли вышеуказанного наследства после смерти ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>6, зарегистрированного в реестре за № от 25.12.2013г. Кроме него наследником ? доли является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрированного в реестре за № от 16.12.2013г.. При обращении в ОАО «СОЛЛЕРС» между ним и ответчиком возник спор в части раздела 206 обыкновенных именных акций ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек на общую сумму 2575 рублей, в связи с чем, он вынужден обратиться
в суд, для определения точного количества данных акций, унаследованных каждым наследником. В отношении остальной части наследуемого имущества, включающего права на денежные средства, внесенные в денежные вклады ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ24», спора между ними нет.

На основании изложенного, истец ФИО3 просил суд разделить наследственное имущество в части 206 акций ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек на общую сумму 2575 рублей, для определения точного количества наследуемых каждым наследником, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив ему 103 акции ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек, выделив ответчику ФИО2 103 акции ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек; а также взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется письменная расписка (л.д. 17). Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 42), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено
ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся
в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности
с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 1110-1111 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 1939 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство
о праве на наследство по закону <адрес>6, согласно которого ФИО3 и ФИО2 являются наследниками имущества умершего ФИО1, каждый в ? доле. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: 206 обыкновенных именных акций ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D,
по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек на общую сумму 2575 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «ВТБ24» (л.д. 11).

По запросу суда нотариус представил в копии материалы наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные обстоятельства подтверждаются (л.д. 24-40).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми идостоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ФИО3 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на имущество, состоящее из 206 акций ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 12 рублей 50 копеек каждая, а всего на общую сумму 2575 рублей.

Данное имущество унаследовано сторонами после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону в ? доле каждым.

При указанных обстоятельствах, требования истца о разделе данного имущества, и о выделе в собственность каждой стороне доли из данного имущества являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку такое право предусмотрено п. 2 ст. 252 ГК РФ.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, иск ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 206 акций ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, по номинальной стоимости 12 рублей 50 копеек каждая всего на общую сумму 2575 рублей, приобретенное в порядке наследования по закону, а именно: выделить в собственность ФИО3 103 акции ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 12 рублей 50 копеек каждая; выделить в собственность ФИО4 103 акции ОАО «СОЛЛЕРС», государственный регистрационный №-D, номинальной стоимостью 12 рублей 50 копеек каждая.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: