Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 (2-340/2012;) ~ М-358/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-29/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием истца Кошкина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина Е.М. к Тигрову В.В. о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Кошкин Е.М. обратился в суд с указанным иском к Тигрову В.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и кредитором был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ Решением Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ было удовлетворено исковое заявление АК СБ РФ в лице дополнительного офиса НОМЕР о взыскании солидарно с истца и ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего было взыскано <данные изъяты> руб. ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов по ... в отношении заемщика и поручителя возбуждено исполнительное производство. ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении поручителя (истца) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Таким образом, истец ХХ.ХХ.ХХ удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кошкин Е.М. уменьшил исковые требования на <данные изъяты> руб., указав, что ответчик добровольно выплатил ему указанную сумму, просил взыскать <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик Тигров В.В. не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тигровым В.В., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ХХ.ХХ.ХХ, обязуясь ежемесячно, не позднее ХХ.ХХ.ХХ числа месяца, следующего за платежным, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно НОМЕР договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство гражданина Кошкина Е.М. Согласно НОМЕР договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с договором поручительства НОМЕР, Кошкин Е.М. принял на себя обязанности поручителя по обязательствам Тигрова В.В. в том же объеме, что и заемщик, и дал свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

Решением Беломорского районного суда РК НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Тигрова В.В. и Кошкина Е.М. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР. В рамках данного исполнительного производства с Кошкина Е.М. взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из справки отдела судебных приставов по ... от ХХ.ХХ.ХХ по исполнительному листу НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ с Кошкина Е.М. в пользу дополнительного офиса НОМЕР Карельского отделения НОМЕР АК Сберегательного банка РФ взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из истории ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Тигровым В.В., задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, судом установлено, что между Беломорским отделением АК Сбербанка России и ответчиком Тигровым В.В. был заключен кредитный договор, который обеспечен поручительством Кошкина Е.М., при этом поручитель обязался нести полную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Форма и условия договора кредита и поручительства соответствуют установленным требованиям. Тигров В.В. систематически не выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что являлось основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме к поручителю. Задолженность по кредитному договору была погашена поручителем Кошкиным Е.М. в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Кошкина Е.М. денежные средства, уплаченные по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом суммы в связи с частичным добровольным возмещением ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ истцом Кошкиным Е.М. при подаче иска уплачена госпошлина, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кошкина Е.М. удовлетворить.

Взыскать с Тигрова В.В. в пользу Кошкина Е.М. выплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова