Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2013 ~ М-1487/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабановой Е.Н. к закрытому акционерному обществу страховому обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ.

Балабанова Е.Н. обратилась к ЗАО СО «Надежда» » с исковыми требованиями о взыскании 10708,56 руб. страхового возмещения, 217787,97 руб. неустойки за период с 05.11.2012 года по 05.06.2013 года, 30000 руб. компенсации морального вреда, 2000 руб. расходов на оценку ущерба, 3000 руб. расходов на составление искового заявления, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 06 апреля 2012 года между Балабановой Е.Н. и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля FREGHTLINER CENTURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на страховую сумму в размере 1350 000 руб. 15 июня 2012 года у автомобиля в процессе эксплуатации лопнуло колесо, произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором автомобиль FREGHTLINER CENTURY получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по заключению независимой технической экспертизы составляет 130046,4 руб. 01 августа 2012 года она обратилась в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, 29 августа 2012 года страховая компания ЗАО СО «Надежда» выплатила страховое возмещение в сумме 26337,84 руб. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не производит.

04 июля 2013 года Балабанова Е.Н. дополнила исковые требования, в которых снизила требования о взыскании стоимости ремонта до 103708,56 руб., в остальной части требования остались без изменений (л.д. 71-73).

В судебном заседании истец Балабанова Е.Н. заявленные требования поддержала частично. С учетом перечисленной 01.07.2013 года суммы 106408,56 рублей (103708,56 руб. - ущерб, 2000 руб. расходы на оценку, 700 руб. – расходы по оформлению акта осмотра от 22.11.2012 г.) просит взыскать штраф, сумму неустойки, компенсации морального вреда, расходы по составлению искового заявления.

Балабанова Е.Н. суду пояснила, что 06 апреля 2012 года заключила с ЗАО СО «Надежда» договор страхования тягача FREGHTLINER CENTURY, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по виду КАСКО на страховую сумму в размере 1350000 руб. Полис страхования имеет отметки о заключении договора страхования с учетом страховых рисков - ущерб и утрата транспортного средства, также имеется отметка о выплате страхового возмещения «Старое за старое» (по калькуляции с учетом износа или ремонта на СТО по направлению страховщика. При заключении договора страхования премия в размере 33016 руб. оплачена в полном объеме. 15 июня 2012 года на 426 км автодороги М-54 произошло ДТП с участием автомобиля FREGHTLINER CENTURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДТП произошло по причине разрыва передней левой покрышки колеса, в результате происшествия автомобиль FREGHTLINER CENTURY получил повреждения, вины водителя в произошедшем не установлено. 01 августа 2012 года она обратилась в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, 29 августа 2012 года страховая компания перечислила страховое возмещение в сумме 26337,84 руб. 30 октября 2012 года в адрес ответчика направлено письменное заявление с просьбой произвести выплату страхового возмещения в сумме 117000 рублей. 12 ноября 2012 года получен ответ с отказом в доплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта тягача FREGHTLINER CENTURY составляет 130046,4 руб. В связи с тем, что данный автомобиль 1999 года выпуска и снят с серийного производства заводом изготовителем, в настоящее время выпускаются подобные тягачи, только с длинным капотом, при определении стоимости восстановительного ремонта экспертом ООО «<данные изъяты>» расчет был произведен из расчета стоимости запасных деталей бывших в употреблении, поэтому стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа деталей. 01 июля 2013 г. страховая компания ЗАО СО «Надежда» произвела выплату страхового возмещения в сумме 106408,56 рублей.

Представитель ЗАО СО «Надежда» Гаинц М.В. (доверенность л.д. 62) с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что по условиям Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, оформленного с истцом страхового полиса получения страхового возмещения по условию « Старое за старое» страхователь должен был представить страховой компании заключение об оценке ущерба или калькуляцию автоэксперта. 30 октября 2012 года Балобанова Е.Н, представила в страховую компанию два счета о приобретении деталей. Какое отношение имеют счета к страховому случаю, приобретались ли детали для конкретного автомобиля из счетов определить не возможно, поэтому истцу были направлены разъяснения о необходимости представить документы, подтверждающие фактические затраты на запасные части. ЗАО СО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения по экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 16.08.2012 г., согласно которому стоимость ремонта FREGHTLINER CENTURY с учетом износа составляет 25637,84 рублей. В ходе судебного разбирательства страховая компания получила заключение об оценке ущерба, в соответствии с которым истцу дополнительно было перечислено 106408,56 рублей. Таким образом, задержка выплаты произошла из-за непредставления страхователем необходимых документов, вины страховой компании нет, поэтому требования о начислении неустойки и взыскании штрафа не обоснованны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела представлены полисы страхования № (л.д. 21) и № (л.д. 41), из которых установлено, что 06 апреля 2012 года Балабанова Е.Н. заключила с ЗАО СО «Надежда» в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности ЗАО СО «Надежда» от 25.01.2008 г. договор страхования по программе AG-auto-global в отношении автомобиля FREGHTLINER CENTURY, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является Балабанова Е.Н. Договором страхования определен перечень страховых рисков - утрата и ущерб, страховая сумма имущества определена в размере 1350000 рублей с уплатой страховой премии в сумме 33016 рублей и выплатой страхового возмещения в части транспортного средства «старое за старое» (по калькуляции с учетом износа или ремонта на СТО по направлению страховщика). К управлению транспортным средством допущены ФИО3 и ФИО2 Договор страхования действует до 06 апреля 2013 г.

Согласно справки о ДТП (л.д. 19) 15 июня 2012 года на 426 км автодороги М-54 произошло ДТП с участием автомобиля FREGHTLINER CENTURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль получил повреждения: крыло переднее левое, подкрылок из двух частей, покрышка передняя левая, кронштейн крышки бампера, бампер передний слева, фонарь левый передний, крыло переднее левое, крыло переднее правое, рамка передней фары левая и правая, решетка радиатора, скрытые дефекты.

Определением ИСРД ПСО ГИБДД МО МВД «Минусинский» мл. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения и совершением ДТП в результате разрыва шины переднего левого колеса во время движения (л.д. 33).

Согласно представленного представителем ЗАО СО «Надежда» экспертного заключения ООО «Финансовые системы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства FREGHTLINER CENTURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 25637,84 рублей (л.д. 64-67).

Актом о страховом случае ЗАО СО «Надежда» № определена страховая сумма, подлежащая выплате Балабановой Е.Н. - 26337,84 руб. (л.д. 63), перечисление истцу данной суммы страхового возмещения 29.08.2012 г. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36).

30 октября 2012 г. Балабанова Е.Н. обратилась в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о доплате страхового возмещения согласно оригиналам счетов № 27 от 26.08.2012 г. на сумму 29500 руб. и № 28 от 26.08.2012 г. на сумму 87500 руб. (л.д. 31).

По сообщению ЗАО СО «Надежда» от 12.11.2013 г. №, адресованному Балабановой Е.Н. (л.д. 32), для рассмотрения претензии о доплате страхового возмещения необходимо представить документы согласно п. 9.2.4 Правил, подтверждающие фактические затраты на запасные части транспортного средства.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизой ООО «<данные изъяты>» от 27.11.2012 г. (л.д. 6-28) рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа деталей составляет 130046,4 руб., рыночная стоимость с учетом износа не определялась в связи с прекращением производства подобных автомобилей. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 800 000 руб.

В судебном заседании представитель страховой компании Гаинц М.В. заключение ООО «<данные изъяты>» о размере ущерба не оспорила и подтвердила, что ЗАО СО «Надежда» произвела выплату возмещения 01.07.2013 года сразу после предъявления компании документов о размере ущерба (заключение эксперта). До получения из суда искового заявления с приложениями в страховую компанию Балабанова Е.Н. не предъявляла документы, которые бы подтверждали размер ущерба.

Согласно Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global), утвержденных генеральным директором ЗАО СО «Надежда» 25.01.2008 г. (л.д. 51-61) страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю).

Разделом 6.4 правил страхования предусмотрено, что договор страхования ТС по страховому риску «Ущерб» может быть заключен с одним из следующих условий выплаты страхового возмещения: выплаты денежными средствами на основании калькуляции реального ущерба с учетом износа или ущерба износа или путем восстановления транспортного средства на СТО по направлению Страховщика.

Договором страхования стороны определяют одну из двух систем возмещения ущерба:

«старое за старое» - выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа частей узлов, агрегатов и деталей, необходимых для восстановительного ремонта;

«новое за старое» - выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, необходимых для проведения восстановительного ремонта, кроме страховых случаев «Утрата», или, когда при урегулировании заявленного убытка будет установлена полная гибель ТС.

Пунктами 10.1 и 10.2 Правил страхования определено, что в течение 10 рабочих дней со дня получения от страхователя (выгодоприобретателя) необходимых документов страховщик утверждает Акт о страховом событии; в течении 5 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом событии производится выплата возмещения, если договором страхования не предусмотрен иной срок (л.д. 50-61).

Согласно реестру доставки курьерской корреспонденции исковое заявление с приложением заключения об оценке ущерба вручено представителю страховой компании 28.05.13 года. Доказательств о передаче страховой компании подтверждающих ущерб документов в более ранние сроки суду не представлены. Доводы представителя ответчика о недостаточности представления выгодоприобретателем счетов о приобретении деталей для установления размера ущерба (л.д. 23, 24) суд расценивает убедительными, так как данные счета сами по себе без заключения эксперта о размере ущерба или калькуляции восстановительных работ не свидетельствуют о необходимости их приобретения для ремонта поврежденного автомобиля.

28 июня 2013 года подписан Акт о страховом случае №на сумму выплаты 106408,56 руб. (л.д. 76). Платежным поручением № от 01.07.2013 г., подтверждается перечисление на счет Балабановой Е.Н. страхового возмещения в сумме 106408,56 руб. (л.д. 75).

Таким образом, в срок до 04.06.2013 года страховая компания должна была произвести выплату средств, своевременно этого не сделала.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на пери░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2013 ░░░░ ░░ 30.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 106408,56 *27 * 1% = 28730,31 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 430 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: (28730,31 + 3000) : 2 = 15865,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 603 ░░ 15.11.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 34) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106408,56, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 35) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: (28730,31 + 15865,16 – 20000) * 4% = 983,82 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) + 200 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 28730,31 ░░░. ░░░░░░░░░, 15865,16 ░░░. ░░░░░░, 3000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 1183,82 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░