Определение по делу № 13-733/2021 от 25.08.2021

№13-733/2021

К делу №2-2322/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2322/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» Горобец А.А., по доверенности, обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2322/2016.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.05.2016 решением Белорецкого межрайонного суда № 2-2322/2016 в пользу АО КБ "Пойдём!" с Лукманова Равиля Разимовича взыскана задолженность по кредитному договору № 1334-01363-1051-08451-810/12ф от 28.08.2012 года. 14.04.2021 между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 42/2021 согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». 19.11.2020 Белорецким МО СП возбуждено исполнительное производство № 86698/20/02016-ИП. Указанное обстоятельство подтверждается информацией из УФССП России. Просит произвести процессуальное правопреемство цедента - АО КБ "Пойдём!" на цессионария — ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»;

Заявитель – представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: представители АО КБ «Пойдем!» (истец по делу), Белорецкого МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Лукманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 мая 2016 года исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Лукманову Равилю Разимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... удовлетворены. Постановлено: взыскать с Лукманова Равиля Разимовича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 61253,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,62 руб. Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.

Представителем ОАО КБ «Пойдем!» Никитаным В.В. 14.07.2016 года получен исполнительный лист ФС №....

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

На основании договора уступки прав (требований) №42/2021 от 14.04.2021 года АО КБ «Пойдём!» (кредитор) передало, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (заявитель) приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с Лукмановым Р.Р.

Исполнительное производство №86698/20/02016-ИП, возбужденное в отношении должника Лукманова Р.Р. на основании исполнительного документа ФС №..., согласно данным сайта УФССП по РБ находится на исполнении.

Таким образом, на момент вынесения настоящего определения обязательства Лукманова Р.Р. по кредитному договору №...ф от ..., заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» и Лукмановым Р.Р. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2322/2016 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по решению Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-2322/2016 о взыскании с Лукманова Равиля Разимовича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №...ф от ..., заменив взыскателя АО КБ «Пойдём!» на его правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...