Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2020 ~ М-51/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.о.Чапаевск                                                 2 марта 2020 года

      Самарской области

       Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Екимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-259/20 по исковому заявлению директора ООО «Высокие строительные технологии» к Репиной С.А. о неосновательном обогащении,-

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «Высокие строительные технологии» обратился в суд с исковым заявлением к Репиной С.А. о неосновательном обогащении.

В судебном заседании представитель истца – Екимова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Она пояснила, что Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> с ООО «Высокие строительные технологии» в пользу Репиной С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, было взыскано 354.053 рубля.                   В основу решения суда было положено заключение эксперта <Номер обезличен> ООО «Консалт Левел» о рыночной стоимости объекта по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. При этом экспертом был произведен расчет стоимости следующего поврежденного имущества (мебели) с учетом износа на сумму 155.180 рублей 71 коп., а именно: тумба для обуви, размером 0,96м х 0,35м х 1,0 м., материал каркаса, фасадов – ЛДСП, производство России; тумба для обуви. ТП-5, размер 0,43 х 0,6 м х 0,28 м., материал каркаса, фасадов – ЛДСП, производство России; кровать 1.5 спальная, производство России, размер 1,41 м х 1,9 м х 0,4 м., материал ЛДСП.; тумба прикроватная, производство России, размер 0,4 м х 0,45 м х 0,52 м., материал ЛДСП; набор мебели Rimini Мокко для гостиной, 2 секции. Секция № 1: размер 3,12м х 2,18 х 0,47 м., секция №2: 1,79 м х 2,37 м х 0,61 м., материал ЛДСП, производство фабрики Шатура, Россия; коврик прикроватный 1,2 м х 0,72 м.; ковер напольный для гостиной модель Symphony, материал основы - джут бежевого цвета, размер 1,35 м х 2,0, производство Бельгии; коврик напольный с длинным ворсом зеленого цвета 1,48 м х 0,8 м; зарядка для телефона USB 2,0 Apple, длина 1,0 м; боковая стенка-стойка шкафа-купе 2-х дверного (коридор), размер 0,6 м х 2,4 м., материал ЛДСП; боковина и цокольная панель углового шкафа «Лимна» (спальня), материал ЛДСП; коробка дверная; наличники прямоугольные. Учитывая тот факт, что с ООО «Высокие строительные технологии» взыскана полная стоимость поврежденного имущества и указано, что оно подлежит замене на аналогичное, то считает, что поврежденное имущество подлежит передаче ООО «ВСТ», в противном случае у ответчика - Репиной С.А., возникает неосновательное обогащение. Спор безуспешно разреался в досудебом порядке. Однако, претензия осталась без удовлетворения. Просила обязать Репину С.А. передать ООО «ВСТ» вышеуказанное имущество на общую сумму 155.180 рублей                              71 коп.

Ответчик - Репина С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление директора ООО «Высокие строительные технологии» к Репиной С.А. о неосновательном обогащении подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда с ООО «ВСТ» в пользу Репиной С.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 354.053 рубля, расходы по оплате услуг эксперта - 14.000 рублей, почтовые расходы - 292 рубля, и расходы по оплате услуг представителя - 15.000 рублей, всего - 383.345 рублей. В удовлетворении остальной части искового заявления было отказано. (л.д. 7 - 14).

В соответствии с экспертным заключением заключению эксперта <Номер обезличен> ООО «Консалт Левел» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных отделке и имуществу квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в результате пролива из помещения, распложенного этажом выше (<Адрес обезличен>), произошедшего <Дата обезличена>, составляет по состоянию на дату исследования с учетом износа 354.053 рубля, без учета износа – 371.789 рублей 55 коп.; стоимость поврежденного имущества без учета износа и сопутствующих затрат составила 157.570 рублей 98 коп. (л.д. 15 - 39).

<Дата обезличена> ООО «Высокие строительные технологии» направило Репиной С.А. претензию, из которой известно, что ООО «Высокие строительные технологии» обязалось добровольно исполнить судебное решение суда и произвести выплату денежных средств после передачи Репиной С.А. в ООО «ВСТ» поврежденного имущества, признанного экспертом и судом, подлежащим замене на аналогичное. (л.д. 40 - 41).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

    По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

    В соответствии с ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    В судебном заседании установлено, что Репина С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> произошел залив её квартиры, расположенной этажом выше. Причиной залива квартиры Репиной С.А. явилась течь стояка ХВС до вентиля. Актом обследования от <Дата обезличена> подтвержден факт пролива в результате механического воздействия на кран в ванной комнате собственниками <Адрес обезличен>. Указанный дом находится в управлении ООО «ВСТ» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от <Дата обезличена>, с приложением перечня домов, в отношении которых осуществляется управление.

По судебному Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда с ООО «ВСТ» в пользу Репиной С.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 354.053 рубля, расходы по оплате услуг эксперта - 14.000 рублей, почтовые расходы - 292 рубля и расходы на оплату услуг представителя - 15.000 рублей, всего - 383.345 рублей, в удовлетворении остальной части иска судом было отказано.

<Дата обезличена> ООО «Высокие строительные технологии» направило ответчику - Репиной С.А., претензию, по которой истец обязался добровольно исполнить решение суда от <Дата обезличена>, произвести выплату денежных средств после передачи Репиной С.А. ООО «ВСТ» поврежденного имущества, признанного экспертом и судом, подлежащим замене на аналогичное. Однако, Репина С.А. претензию ООО «Высокие строительные технологии» проигнорировала, до настоящего времени поврежденное имущество не передано истцу - ООО «Высокие строительные технологии».

Следовательно, поврежденное имущество на сумму 155.180 рублей 71 коп. является неосновательным обогащением и подлежит выдаче ответчиком истцу в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Следовательно, суд считает, что надлежит обязать Репину С.А. передать истцу -      ООО «Высокие строительные технологии», поврежденное имущество на сумму      155.180 руб. 71 коп.: - Тумбу для обуви, размером 0,96 м х 0,35 м х 1,0 м., материал каркаса, фасадов - ЛДСП. Производство - Россия.

- Тумбу для обуви. ТП - 5, размером 0,43 м х 0,6 м х 0,28 м., материал каркаса, фасадов ЛДСП. Производство - Россия.

- Кровать 1,5 спальная. Производство Россия, размер 1,41 м. х 1,9 м. х 0,4 м., материал ЛДСП.

- Тумбу прикроватную. Производство - Россия, размером 0,4 м х 0,45 м х 0,52 м., материал ЛДСП.

- Набор мебели «Римини Мокко» для гостиной, две секции. Секция №1: размер 3,12 м х 2,18 м х 0,47 м., секция № 2: 1,79 м. х 2,37 м х 0,61 м. Материал ЛДСП. Производство фабрики «Шатура», Россия.

- Коврик прикроватный 1,2 м. х 0,72 м.

- Ковер напольный для гостиной модель «Симфония». Материал основы - джут бежевого цвета. Размер 1,35 м. х 2,0 м. Производство Бельгия.

- Коврик напольный с длинными ворсом зеленого цвета 1,48 м. х 0,8 м.

- Зарядку телефона USB 2,0 Apple длина 1,0 м.

- Боковую стенку-стойку двухдверного (коридор), размером 0,6 х 2,4 м. Материал ЛДСП.

- Коробку дверную.

- наличники прямоугольные.

Оснований для невозврата неосновательного обогащения, предусмотренного ст.1109 ГК РФ, не установлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика - Репиной С.А., в пользу истца - ООО «Высокие строительные технологии», подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4.304 рубля.

С учётом изложенного, исковое заявление ООО «Высокие строительные технологии» к Репиной С.А. о неосновательном обогащении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО «Высокие строительные технологии» к Репиной С.А. о неосновательном обогащении – удовлетворить.

    Обзязать Репину С.А. передать ООО «Высокие строительные технологии» имущество на сумму 155.180 рублей 71 коп.:

      - Тумбу для обуви, размером 0,96 м х 0,35 м х 1,0 м., материал каркаса, фасадов – ЛДСП. Производство – Россия.

- Тумбу для обуви. ТП – 5, размером 0,43 м х 0,6 м х 0,28 м., материал каркаса, фасадов – ЛДСП. Производство – Россия.

- Кровать 1,5 спальная. Производство Россия, размер 1,41 м. х 1,9 м. х 0,4 м., материал ЛДСП.

- Тумбу прикроватную. Производство – Россия, размером 0,4 м х 0,45 м х 0,52 м., материал ЛДСП.

- Набор мебели «Римини Мокко» для гостиной, две секции. Секция №1: размер 3,12 м х 2,18 м х 0,47 м., секция №2: 1,79 м. х 2,37 м х 0,61 м. Материал ЛДСП. Производство фабрики «Шатура», Россия.

- Коврик прикроватный 1,2 м. х 0,72 м.

- Ковер напольный для гостиной модель «Симфония». Материал основы – джут бежевого цвета. Размер 1,35 м. х 2,0 м. Производство Бельгия.

- Коврик напольный с длинными ворсом зеленого цвета 1,48 м. х 0,8 м.

- Зарядку телефона USB 2,0 Apple длина 1,0 м.

- Боковую стенку-стойку двухдверного (коридор), размером 0,6 х 2,4 м. Материал ЛДСП.

- Коробку дверную.

- наличники прямоугольные.

Взыскать с Репиной С.А. в пользу ООО «Высокие строительные технологии», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.304 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                              7 марта 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-259/20

УИД <Номер обезличен>