Решение по делу № 2-444/2013 ~ М-327/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-444/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 марта 2013 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Ковалева В.И. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Ковалева В.И. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее – ЗАО «Интанефть») о взыскании задолженности по заработной плате за первую часть __.__.__ года в сумме <....> руб.; по заработной плате за вторую часть __.__.__ года в сумме <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты причитающихся истцу сумм.

В суде прокурор исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения прокурора и истица находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что Ковалев В.И. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» (л.д. 6-10).

Согласно справке ответчика перед Ковалев В.И. имеется задолженность по заработной плате за первую часть __.__.__ в сумме <....> руб., заработной плате за вторую часть __.__.__ года в сумме <....> руб., всего: <....> руб. (л.д. 11).

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть» установлено, что заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 12).

Поскольку заработная плата за __.__.__ года ответчиком истцу по настоящее время не выплачена, суд находит необходимым взыскать с ЗАО «Интанефть» в пользу истца имеющуюся на день рассмотрения дела задолженность в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 по настоящее время составляет 8,5% годовых.

Учитывая, что заработная плата за первую часть __.__.__ в сумме <....> руб. подлежала выплате истцу не позднее 15.01.2013, суд определяет период задержки выплаты заработной платы за первую часть __.__.__ года, начиная с 16.01.2013 по 22.03.2013– день рассмотрения дела судом. Размер денежной компенсации составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Заработная плата за вторую часть __.__.__ года в размере <....> подлежала выплате истцу не позднее 30.01.2013, в связи с чем суд определяет период задержки выплаты заработной платы за вторую часть __.__.__ года, начиная с 01.02.2013 по 22.03.2013 – день рассмотрения дела судом. Размер денежной компенсации составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Таким образом, размер денежной компенсации за нарушение выплаты причитающихся истцу денежных сумм, составит всего: <....> = (<....> + <....>).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Ковалева В.И. задолженность по заработной плате за __.__.__ года в сумме <....> руб.;

денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за __.__.__ в сумме <....> руб. <....> коп.,

а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко