Приговор по делу № 1-197/2013 от 30.05.2013

                                                                                                  Дело № 1-197/ 2013г.

ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                            28 октября     2013 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкиной А.И.

государственных обвинителей помощника прокурора г. Мичуринска Приваловой Л.В., ст. помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.

подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С.

защитника Ледовских А.С., предоставившего ордер № 167, удостоверение №377

при секретаре Фроловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пичугина В.И.,...

...

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228,п. «а» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1,п. «а» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 3 ст. 228.1,ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Бирюковой Н.С., ...

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1,п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30 п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

      Пичугин В.И. совершил незаконные перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

      09 января 2013 года в вечернее время на территории г. Липецка Пичугин В.И. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество общей массой 37,852 грамма, находящееся в 48 отдельных пакетах, упакованных в пакет из полимерного материала, содержащее, согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2013 года в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

        Незаконно приобретенное вещество общей массой 37, 852 грамма 10 января 2013 года в ночное время Пичугин В.И. незаконно перевез из г. Липецка на территорию р. п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, пока указанное вещество не было обнаружено и изъято у Пичугина В.И. в ходе личного досмотра 10 января 2013 года в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 30 минут сотрудниками УУР УМВД России по Тамбовской области на стационарном посту ГИБДД « Стрельцы» на территории Тамбовского района Тамбовской области.

      В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства героин массой 37,852 грамма относится к крупному размеру.

     Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

     11 января 2013 года Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С., вступив в преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, который Пичугин В.И. незаконно приобрел в конце декабря 2012 года в г. Липецке в районе торгового центра «Ноябрьский» по ул. ... д.№ у неустановленного лица, стали незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р. п. Дмитриевка, ул. ..., д. № для последующей реализации с целью получения прибыли.

11 января 2013 года около 21 часа Бирюкова Н.С., объединенная преступным сговором с Пичугиным В.И., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, находясь в районе здания Мичуринского отделения Сбербанка РФ, расположенного по ул. ... д. №. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыла С. порошкообразное вещество массой не менее 0,07 грамма в свертке из сигаретной фольги, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 15 марта 2013 года кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилмофин( героин), и являющееся наркотическим средством героин, которое 12 января 2013 года С. в добровольном порядке выдал сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области.

       14 января 2013 года в вечернее время Пичугин В.И., объединенный преступным сговором с Бирюковой Н.С., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, находясь в доме № по ул. ... р. п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей сбыл С. порошкообразное вещество массой не менее 0, 11 грамма в свертке из сигаретной фольги, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 15 марта 2013 года кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и являющийся наркотическим средством- героин, которое 15 января 2013 года С. в добровольном порядке выдал сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области.

Помимо того Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 января 2013 года в период времени, предшествующий 21 часу 00 минут Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С., вступив в преступный сговор и заранее договорившись о совместном совершении преступления, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, которое Пичугин В.И. незаконно с целью сбыта приобрел в конце декабря 2012 года (точная дата не установлена) в г. Липецке в районе торгового центра « Ноябрьский» по ул. ... д. № у неустановленного следствием лица, и которое они стали незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Тамбовская область Никифоровский район, р. п. Дмитриевка, ул. ... д. № для последующей реализации с целью получения прибыли.

12 января 2013 года около 18 часов 35 минут Бирюкова Н.С., объединенная преступным сговором с Пичугиным В.И., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия» проверочная закупка» в районе аптечного пункта «...», расположенного по ул. ... д. № р. п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыла С., выступающему в роли « покупателя», порошкообразное вещество массой 0, 31 грамма в свертке из сигаретной фольги, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 13 марта 2013 года диацетилморфин и являющийся наркотическим средством- героин, которое С. в тот же день добровольно выдал сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области, тем самым преступный умысел Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

        15 января 2013 года около 15 часов 00 минут Пичугин В.И., объединенный преступным сговором с Бирюковой Н.С., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» в салоне легкового автомобиля в районе дома №, расположенного по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей незаконно сбыл С., выступающему в роли « покупателя», порошкообразное вещество массой 0,550 грамма в свертке из сигаретной фольги, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 15 марта 2013 года кофеин, диацетилморфин( героин), и, являющийся наркотическим средством-героин, которое С. в тот же день добровольно выдал сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области, в связи с чем преступный умысел Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящих от них, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    В соответствии с постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства героин массой 0,550 граммов относится к значительному размеру.

       16 января 2013 года около 16 часов 50 минут Пичугин В.И., объединенный преступным сговором с Бирюковой Н.С., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в ходе оперативного - розыскного мероприятия» проверочная закупка» в салоне легкового автомобиля в районе дома № по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл Т., выступающему в роли покупателя порошкообразное вещество массой 0, 42 грамма в свертке из сигаретной фольги, содержащее в своем составе согласно заключению физико-химической экспертизы № от 04 марта 2013 года кофеин,6- моноацетилморфин, диацетилморфин( героин), являющееся наркотическим средством- героин, которое Т. в тот же день добровольно выдал сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области, тем самым свой преступный умысел Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С. довести до конца не смогли по обстоятельствам, не зависящим от них, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

         Пичугин В.И. совершил незаконные перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

          18 января 2013 года в дневное время на территории г. Липецка у неустановленного следствием лица Пичугин В.И. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество общей массой 8,814 грамма, находящееся в 24 отдельных свертках из полимерного материала, упакованных в сверток из полимерного материала, в состав которого согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2013 года входят наркотические средства: диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Незаконно приобретенное порошкообразное вещество массой 8, 814 грамма Пичугин В.И. в целях конспирации обмотал бумагой, скотчем, после чего поместил в свой организм и стал незаконно хранить для личного употребления, затем 18 января 2013 года в дневное время незаконно вывез из г. Липецка на территорию с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, где был задержан сотрудниками Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области. После его задержания 19 января 2013 года около 13 часов 30 минут Пичугин В.И. был водворен в камеру № ИВС ОМВД России по г. Мичуринску для отбывания административного ареста. Через некоторое время в камере № ИВС ОМВД России по г. Мичуринску порошкообразное вещество общей массой 8, 814 грамма, находящееся в 24 отдельных свертках из полимерного материала, упакованных в сверток из полимерного материала в состав которого входят наркотические средства : диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин вышло естественным путем из прямой кишки организма Пичугина В.И., и было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 19 января 2013 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области в камере № ИВС ОМВД России по г. Мичуринску, где содержался Пичугин В.И.

       В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства героин массой 8,814 граммов относится к крупному размеру.

    Допрошенный в качестве подсудимого Пичугин В.И. виновным по ч. 2 ст. 228; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п.» а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что 09 января 2013 года он поехал в г. Липецк, приобрел героин на сумму 50000 рублей. Приехал в р. п. Дмитриевка где-то полпервого ночи. Его жена находилась в пиццерии. Он позвонил жене и сказал, что едем домой. Подъехал к пиццерии, взял ее и поехали домой. Тут его задержали работники полиции г. Тамбова. Он был доставлен в г. Тамбов на пост Стрельцы. Он дал показания, его отпустили под подписку о невыезде. Свою вину по этому эпизоду признает, не отрицает, что при личном обыске у него было обнаружено 48 пакетов. В г. Липецк он ездил на такси.11 января 2013 года он не мог вступить с Бирюковой в сговор. Он не знал, что она будет встречаться со С.. Героин Бирюковой дал он. 12 января 2013 года он не встречался со С., не созванивался с ним. Деньги от продажи героина были потрачены на продукты питания и одежду ребенка. Деньги потратили совместно.14 января 2013 года С. позвонил на номер его жены. Так как она была занята ребенком, на телефонный звонок ответил он. С. спросил Н.. На его вопрос, что он хочет, С. ответил, что надо приехать, поговорить. С. приехал к ним в Никифоровку, на 2000 рублей купил героин. Они вместе с ним употребили.15 января 2013 года в послеобеденное время к ним приехала их общая знакомая из г. Тамбова С.. Вместе с ней употребили наркотики.14 января он созванивался со С., который сказал, что привезет две пары женских сапог.15 января он с ним созвонился, и С. сказал, что хотел бы купить героин за 3000 рублей. Он взял героин, Н. про это не знала. Вместе поехали в г. Мичуринск. Приехали к кафе « ...», встретились со С., он передал ему героин, а С. ему 3000 рублей. Бирюкова присутствовала в машине. У них была договоренность, что они будут совместно продавать наркотические средства. Деньги, полученные от продажи наркотического средства, потратили совместно на покупку продуктов питания и одежду ребенку. 16 января 2013 года к нему приехала С.. В этот момент позвонил Т., и они поехали в г. Мичуринск встретиться с Т.. В. сидела за рулем. В машине находилась и Бирюковой Н.С.. Т. сел сзади. Он передал ему героин, а тот 2000 рублей. Бирюкова знала, что он продает наркотические средства.18 января 2013 года он поехал в г. Липецк. Встретился у торгового центра « Ноябрьский» с А., отдал ему 25000 рублей, сделали перевод и взяли 25 шаров героина. Один шар они употребили, а 24 осталось. Он поехал домой. Его задержали в с. Заворонежское работники УФСКН и отвезли на экспертизу. Сделали анализы, и у него показало употребление. Мировым судом ему было выписано 7 суток административного ареста. 19 января он был помещен в ИВС г. Мичуринска для отбытия административного наказания. Героин никому не сбывал и не собирался сбывать, был для личного употребления. Он говорит про тот героин, который у него был изъят в камере ИВС. Героин приобретал для личного употребления. Шары были у него в трусах. Вещество, которое обнаружили в камере, принадлежит ему. В этот день его возили на медицинское освидетельствование, был установлен факт употребления наркотических средств.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Пичугина В.И., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, однако перестал употреблять где-то в 2001 году. Около двух месяцев назад он вновь употребил героин. В 2012 году он познакомился с мужчиной по имени А., который проживает в г. Липецке. Он узнал, что у него можно приобрести героин. В конце декабря 2012 года он позвонил А. и спросил у него по поводу приобретения героина. Тот ответил, что героин есть, для этого нужно приехать в г. Липецк. Он располагал денежной суммой в размере 15000 рублей. Вызвал такси и поехал в г. Липецк. Знал, что нужно подъехать к торговому центру « Ноябрьский». Там он встретился с А., который позвонил какому-то парню по имени Г.. После звонка Г. он передал ему деньги в сумме 15000 рублей. Г. самостоятельно перевел данные денежные средства через терминал на банковскую карту. Примерно через 30 минут А. позвонили и сказали, где можно забрать героин. А. уехал. Вернувшись через один час, он передал ему героин, который был расфасован и находился в полиэтиленовых пакетах, которых было пятнадцать. Этот героин он привез домой. В период с конца декабря 2012 года где-то до 10 января 2013 года он несколько раз употребил приобретенный им героин путем введения внутривенной инъекции. О том, что он приобретал героин, знала его супруга Н.. Дома приобретенный им героин он расфасовал в свертки из фольги. После чего они договорились с его женой Н. о совместном сбыте героина, и что если к ней будут обращаться за героином, то она может брать героин и продавать. Так они с ней договорились о том, что если к нему или к ней будут обращаться за героином, что будут брать героин из общей массы и его продавать. Деньги от продажи героина будут их общие, и они в дальнейшем будут тратить на продукты питания. Н. согласилась. Героин договорились продавать по цене 2000 или 3000 рублей в зависимости от количества героина. В начале января 2013 года Н. ему сказала, что в г. Мичуринске у нее есть знакомый, который интересовался героином. Они решили продать героин ее знакомому, и он передал ей один «чек».11 января 2013 года в вечернее время Н. дома ему рассказала, что продала этот « чек» в районе сберегательного банка г. Мичуринска своему знакомому за 2000 рублей. Н. ему пояснила, что это ее давний знакомый, с которым она договорилась, что при необходимости он будет обращаться к ней за героином. Деньги от продажи героина Н. потратила на продукты питания и покупку вещей для ребенка.12 января 2013 года в вечернее время он с супругой находился дома. Ей позвонил ее знакомый и спросил про героин. Н. сказала ему, что героин есть. Они договорились встретиться на «пятачке», где стоянка таксистов, недалеко от железнодорожного вокзала. Н. взяла один сверток с героином и ушла. Она вернулась примерно через 10 минут и принесла деньги в сумме 2000 рублей. Деньги потратили на продукты питания и покупку вешей.14 января 2013 года в вечернее время знакомый Н. позвонил вновь. Ответил он и сказал, что если ему нужен героин, пусть приезжает к ним домой. Вскоре он приехал, они пустили его в дом. Он передал ему 2000 рублей, а он ему героин. Он плохо себя чувствовал и попросил сделать ему инъекцию героина. Из части героина, которую он приобрел, он изготовил раствор и попросил его сделать ему инъекцию, что он и сделал. С оставшейся часть героина он ушел.15 января 2013 года он с Н. продал героин тому же ее знакомому. Это происходило в районе дома № по ул. ... г. Мичуринска.16 января 2013 года Н. вновь продала героин своему знакомому. Это произошло в районе дома № по улице ... г. Мичуринска. Деньги также потратили на продукты питания ( л. д. 166-169 т.1).

После оглашения этих показаний подсудимый Пичугин В.И. заявил, что подтверждает их.

Допрошенная в качестве подсудимой Бирюкова Н.С. виновной по п. «а» ч. 3 ст. 228.1;ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1;п. « а» ч. 3 ст. 228.1;ч. 3 ст. 30 п. п « а», «б» ч. 3 ст. 228.1;ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала и показала, что эпизод от 11 января 2013 года она признает полностью. Наркотическое средство для продажи С. ей передал В.. Пичугин знал, что в этот день она будет продавать героин. Деньги потратили на ребенка. Эпизод от 12 января 2013 года признает. Наркотическое средство взяла из дома. У них с Пичугиным была договоренность, что они будут продавать наркотическое средство. Эпизод от 14 января 2013 года признает полностью. С. был у них.15 января 2013 года она находилась в салоне автомобиля. Зашел Д. с сапогами. Она знала, что Пичугин 15 и 16 января будет продавать наркотическое средство. Деньги потратили совместно. Она оба раза присутствовала в машине.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Бирюковой Н.С., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника, она знает, что ее муж Пичугин В.И. употребляет героин. В конце декабря 2012 года В. привез из г. Липецка героин. Дома В. героин расфасовал в свертки из фольги. После чего они договорились с В., что совместно будут сбывать героин и что если к ней или к нему будут обращаться за героином, они будут брать героин из общей массы и его продавать. Деньги от продажи героина будут их общие и в дальнейшем будут их тратить на продукты питания. Героин они договорились продавать по цене 2000 или 3000 рублей в зависимости от количества героина. В начале января 2013 года, точной даты не помнит, ее знакомый поинтересовался на счет героина. Они с В. решили продать героин ее знакомому, она взяла из дома один « чек» с героином.11 января 2013 года в вечернее время она продала этот « чек» в районе здания сберегательного банка г. Мичуринска своему знакомому за 2000 рублей. Они договорились, что если ему понадобиться героин, он может обращаться к ней. Деньги от продажи героина они с В. потратили на продукты питания и покупку вещей для ребенка.12 января 2013 года в вечернее время она с В. находилась дома. Ей позвонил ее знакомый и спросил про героин. Она сказал ему, что героин есть. Они договорились встретиться на «пятачке», где стоянка таксистов, недалеко от железнодорожного вокзала р. п. Дмитриевка. Она взяла из дома один сверток с героином и ушла. При встрече со знакомым она передала ему сверток с героином, а он передал ей 2000 рублей. Деньги с мужем потратили на продукты питания и покупку вещей.14 января 2013 года в вечернее время ее знакомый позвонил ей вновь. Ему ответил В. и сказал ему, что если нужен героин, пусть приезжает к ним домой. Вскоре знакомый приехал. Они пустили его в дом. Он передал 2000 рублей. В. передал ему сверток с героином.15 января 2013 года она с В. продала героин тому же знакомому. Это происходило в районе дома № по улице ... г. Мичуринска. Деньги от продажи героина они с В. потратили на продукты питания, купили вещи ребенку.16 января 2013 года она продала своему знакомому героин за 2000 рублей в районе дома № по улице ... г. Мичуринска. Деньги от продажи снова потратили с В. на продукты питания (л. д. 176-179 т.1).

После оглашения этих показаний подсудимая Бирюкова Н.С. заявила, что подтверждает их.

Виновность подсудимого Пичугина В.И. в незаконных перевозке, хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Т., работающий оперуполномоченным УУР УМВД России по Тамбовской области, показал, что 09 января 2013 года поступила оперативная информация, что Пичугин поедет в г. Липецк для приобретения наркотического средства героин. Им было принято решение и около 22 часов выдвинулись в Никифоровку, адрес точно не помнит. Они сидели около дома и стали ждать. Через некоторое время Пичугин подъехал, и они его задержали. Так как понятых в ночное время в деревне нельзя было найти, они решили проехать в ближайший пост ГИБДД, где провели его личный досмотр. В ходе досмотра в кармане куртки было обнаружено 48 свертков с порошкообразным веществом. Данные свертки были изъяты, помещены в пакет, опечатаны печатью. Пичугин сказал, что приобрел наркотические средства в г. Липецк, а что в дальнейшем будет сбывать, не сообщал.

Свидетель Ф. пояснил суду, что 10 января 2013 года он двигался по направлению к дому. Его остановили « гаишники», попросили быть понятым. Сотрудники полиции поясняли, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Находясь в посту ГАИ, у подсудимого изымали белые пакетики с каким- то веществом. Сотрудниками полиции составлялись протоколы. Он расписывался в них. В протоколах отражено все правильно. Подсудимый Пичугин и то лицо, у которого изымалось наркотическое средство, одно и то же лицо.

Как следует из показаний свидетеля Ш., 10 января 2013 года он ехал домой. Его остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого. В ходе личного досмотра Пичугина в черной куртке, в левом наружном кармане был пакет, а там были маленькие пакетики в районе сорока. Пакетики не разворачивали, их взвешивали. Сотрудники полиции составляли протоколы, он читал их, расписался. В протоколе было указано количество пакетиков.

Из акта личного досмотра Пичугина В.И., составленного 10 января 2013 года, следует, что в левом боковом кармане кожаной куртки обнаружено вещество в порошкообразном состоянии, которое находилось в полиэтиленовом пакете в количестве 48 штук, которое было изъято и опечатано ( л. д. 3 т.1).

Согласно акту об исследовании № от 10 января 2013 года представленные в 48 свертках вещества общим весом 37,852 грамма содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин(героин),6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,005 грамма вещества ( л. д. 8 т.1).

Как следует из заключения физико-химической экспертизы № от 25 января 2013 года, представленные на исследование вещества общей массой 37, 612 грамма являются смесями, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса диацетилморфина в смесях-3,471грамма; 6- моноацетилморфина-0,2108 грамма; ацетилкодеина-0,2303 грамма ( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) ( л. д. 28-32 т.1). К указанному заключению на листах дела 32-43 т.1 находится приложению к данному заключению.

Из протокола медицинского освидетельствования Пичугина В.И. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 10 января 2013 года следует, что установлен факт употребления им наркотических веществ опийной группы (л. д. 48-49 т.1).

Виновность подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола принятия устного заявления С. от 12 января 2013 года следует, что 11 января 2013 года он приобрел у знакомой по имени Н. в вечернее время наркотическое средство героин за 2000 рублей у сбербанка, который расположен на ул. ... г. Мичуринска, часть его выдает в добровольном порядке сотрудникам наркоконтроля( л. д. 89-90 т.1).

Из протокола осмотра от 12 января 2013 года следует, что в кабинете № Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области в присутствии понятых С. в добровольном порядке выдал сверток из сигаретной фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество. По данному факту С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, который он приобрел 11 января 2013 года у сбербанка, расположенного на ул. ... г. Мичуринска у девушки по имени Н. за 2000 рублей ( л. д. 91-95 т.1).

Как следует из справки об исследовании № от 15 января 2013 года представленное на исследование вещество массой 0, 07 грамма содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества ( л. д. 104-105 т.1).

Согласно заключению физико- химической экспертизы № от 15 марта 2013 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество в свертке из фольги, добровольно выданное 12 января 2013 года С. массой 0,06 грамма содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин( героин) и является наркотическим средством - героин ( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) ( л. д. 218-225 т.1).

Из протокола принятия устного заявления С. от 15 января 2013 года следует, что он сообщил о том, что 14 января 2013 года в вечернее время приобрел у своего знакомого В. по прозвищу « С.» по месту его жительства наркотическое средство героин за 2000 рублей. Все это происходило в р. п Дмитриевка. При продаже В. ему героина присутствовала его сожительница Н. ( л. д. 140-141 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2013 года следует, что в кабинете № Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области С. в добровольном порядке выдал сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество. По данному факту С. пояснил, что героин он приобрел 14 января 2013 года в вечернее время в р/п Дмитриевка в доме у мужчины по имени В. прозвище « С.» в присутствии его сожительницы Н. за 2000 рублей (л. д. 142-146 т.1).

Как следует из справки № от 22 января 2013 года в представленном на исследование веществе массой 0, 11 грамма обнаружено наркотическое средство диацетилморфин ( героин).В процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества( л. д. 156 т.1).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 15 марта 2013 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество в свертке из фольги, добровольно выданное С.15 января 2013 года, массой 0,100 грамма содержит в своем составе: кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин ( героин) и является наркотическим средством- героин ( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) ( л. д.218-229 т.1).

Виновность подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в роли « покупателя» в проверочной закупке от 12 января 2013 года, составленного в период времени с 17 часов по 17 часов 20 минут следует, что у С. запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено( л. д. 9-10 т.2)

Согласно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от 12 января 2013 года были осмотрены, помечены и переданы С. три денежные купюры, из которых одна достоинством 1000 рублей и две- по 500 рублей( л. д. 11-13 т.2).

Как следует из протокола добровольной выдачи, составленного 12 января 2013 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, С. добровольно выдал порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольги. При этом С. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством героин, который только что он приобрел в р/ п. Дмитриевка в районе железнодорожного вокзала у девушки по имени Н. за 2000 рублей ( л. д. 14-15 т.2).

Из протокола личного досмотра С., произведенного 12 января 2013 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, следует, что запрещенных предметов, денежных средств у него не обнаружено ( л. д. 16-17 т.2).

Как следует из справки об исследовании № от 14 января 2013 года представленное на исследование вещество весом 0,31 грамма содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества ( л. д. 26-27 т.2).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 13 марта 2013 года представленное на исследование вещество весом 0, 29 грамма, добровольно выданное 12 января 2013 года С. в ходе ОРМ, содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством- героин ( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) ( л. д. 41-44 т.2).

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки в роли « покупателя», составленного 15 января 2013 года в период времени с13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, следует, что у С. запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено( л. д. 115-116 т.1).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств лицу, участвующему в роли « покупателя» в проверочной закупке, от 15 января 2013 года, осмотрены и преданы С. три денежные купюры, каждая достоинством 1000 рублей (л. д. 117-119 т.1).

Как следует из протокола добровольной выдачи предметов, составленного 15 января 2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, С. добровольно выдал порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольги, которое было опечатано. При этом С. пояснил, что выданное им порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, который он только что приобрел у мужчины по имени В., прозвище «С.» за 3000 рублей в присутствии его сожительницы Н. в районе дома № по улице ... в районе кафе « ...» (л. д. 120-121 т.1).

Согласно протоколу личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли « покупателя», составленному 15 января 2013 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, у С. запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено ( л. д. 122-123 т.1).

Как следует из справки № от 21 января 2013 года представленное на исследование вещество массой 0,550 грамма содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0, 045 грамма вещества ( л. д. 134-135 т.1).

Из заключения физико- химической экспертизы № от 15 марта 2013 года следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество в свертке из фольги, добровольно выданное 15 января 2013 года С. в ходе ОРМ массой 0, 505 грамма содержит в своем составе кофеин, диацетилморфин ( героин) и является наркотическим средством- героин ( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) ( л. д. 218-225 т.1).

Свидетель под псевдонимом Т., допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что 16 января 2013 года он пришел в нарконтроль сообщить, что В. распространяет наркотические средства. Сотрудники наркоконтроля предложили сделать контрольную закупку. При понятых его обыскали, ничего не нашли. Дали две купюры по 1000 рублей, и он поехал. По телефону они договорились о встрече у пятого дома на ул. .... Т. приехал на машине. Там сидели две девушки. Он сел в машину, передал ему 2000 рублей, а Т. передал ему сверток с героином. Этот сверток в присутствии понятых он передал сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что в январе 2013 года ее пригласили в качестве понятой. Пройдя в кабинет, увидели молодого человека, провели его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Молодой человек представился Т.. Был составлен акт, в котором были описаны две денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые сотрудники наркоконтроля предоставили Т.. Молодой человек убыл из отдела. Через некоторое время он вернулся и добровольно выдал сверток из фольги и пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он купил у мужчины по имени В.. Этот сверток был опечатан, они поставили свои подписи. Потом был проведен повторный досмотр молодого человека. При нем не было обнаружено запрещенных предметов и денежных средств. Все действия были запротоколированы, там все верно было отражено, она расписалась. Т. пояснял, что он купил наркотическое средство у В. в г. Мичуринске на ул. .... Т. выдал порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетель Б., показания которой были оглашены, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.( л. д. 209-210 т.2).

Из протокола личного досмотра Т., произведенного 16 января 2013 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, следует, что у него запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено ( л. д. 61-62 т.2).

Как следует из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли « покупателя» от 16 января 2013 года, составленного в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов, произведены осмотр, пометка и вручение Т. двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая ( л.д.63-65 т.2).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, составленному 16 января 2013 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, Т. добровольно выдал порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольги, указав, что данное вещество является наркотическим средством героин, который он приобрел в районе дома № по ул. ... г. Мичуринска только что у парня по имени В. ( л. д. 66-67 т.2).

Из протокола личного досмотра Т., произведенного 16 января 2013 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, следует, что у Т. запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено ( л. д. 68-69 т.2).

Согласно справе об исследовании № от 22 января 2013 года представленное на исследование вещество массой 0, 42 грамма содержит в своем составе 6-моноацетилморфин,диацетилморфин и является наркотическим средством- героин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества( л. д. 78-79 т.2).

Как следует из заключения физико- химической экспертизы № от 04 марта 2013 года, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 16 января 2013 года Т. в ходе ОРМ массой 0,41 грамма содержит в своем составе кофеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин ( героин) и является наркотическим средством- героин( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества ( л. д. 97-100 т.2).

Помимо того, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями свидетеля Э., который пояснил суду, что 12 января 2013 года сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве понятого. В его присутствии гражданин, который представился С., в добровольном порядке выдал сверток, сказав, что купил его перед этим днем в г. Мичуринске на ул. ... около банка у Н.. Потом ему предложили сделать закупку. Сотрудники наркоконтроля сообщили С., что будет производиться контрольная закупка. Ему дали две купюры по 1000 руб., перед этим деньги пометили. Перед тем, как С. ушел покупать героин, его досматривали. Как С. договаривался о встрече, он не знает.     С. дали деньги, пометили, он ушел. Когда пришел опять выдал наркотическое средство в пакетике. Пакетик был серебристый, фольга. В пакете был сероватый порошок. Сообщил, что приобрел у Н., только в Никифоровке. Все это происходило в один день: 12 января 2013 года.

Свидетель Щ. пояснила в судебном заседании, что 15 января 2013 года ее пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятой для добровольной выдачи. При ней мужчина добровольно выдал сверток из фольги и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество героин, который он приобрел у В., который проживает в р. ... с сожительницей или женой Н.. Это вещество приобрел за день до выдачи. Сотрудники наркоконтроля поинтересовались у мужчины, не может ли он оказать помощь в выявлении преступной деятельности данного гражданина. Мужчина согласился. Сотрудники наркоконтроля провели поверхностный досмотр его вещей, о чем был составлен протокол. Дали ему две или три денежные купюры по 1000 рублей. Мужчина уехал. Через час или полтора мужчина вернулся. Она со второй понятой в этот момент находились в наркоконтроле. Мужчина выдал сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое средство- героин, который он приобрел у мужчины по имени В., кличка у него «С.», вместе с ним была его жена или сожительница Н., где-то в г. Мичуринске. Данное вещество было упаковано, опечатано, был составлен протокол. После этого мужчину еще раз досмотрели, при нем ничего не было. Этот мужчина говорил, что первый раз наркотическое средство приобрел в р. п. Дмитриевка, второй раз в г. Мичуринске, кажется, на ул. ..., но точно не помнит. Все происходящее фиксировалось, в протоколах все отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я., работающий ст. оперуполномоченным Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области, показал, что 12 января 2013 года в отдел пришел гражданин, данные которого по его просьбе были изменены, и в добровольном порядке выдал наркотическое средство- героин, пояснив, что данное наркотическое средство приобрел 11 января 2013 года у Бирюковой Н.С.. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых гражданин в добровольном порядке выдал наркотическое средство. Данное средство было помещено в пакет, опечатано. В этот же день С. предложили провести документирование преступной деятельности Бирюковой. В результате чего ими было проведено оперативно- розыскное мероприятие « проверочная закупка». В присутствии понятых С. передали денежные средства в сумме 2000 рублей и поехали в р. п. Дмитриевка, где была назначена встреча с Бирюковой. С. ушел, потом через некоторое время вернулся. Они сели в машину, приехали в отдел. С. в добровольном порядке выдал героин, который приобрел у Бирюковой. При понятых данное наркотическое средство было помещено в пакет, опечатано. Личный досмотр С., пометка денежных средств и вручение их С. производились в присутствии понятых. В данном мероприятии использовались технические средства. Закупщик встречался с продавцом в районе железнодорожного вокзала, там есть аптечный киоск. Саму встречу они не видели, потому что было темно. В присутствии понятых составили протокол добровольной выдачи, был произведен досмотр С., в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не было обнаружено. 15 января 2013 года гражданин, данные которого были засекречены, в добровольном порядке в присутствии понятых выдал наркотическое средство героин, пояснив, что приобрел его у Пичугина В.И. в р. п. Дмитриевка 14 января 2013 года. В присутствии понятых была осуществлена добровольная выдача, составлен протокол, где все было задокументировано. Данное наркотическое средство было помещено в пакет и опечатано. В этот же день ими было предложено данному гражданину участвовать в роли покупателя при документировании преступной деятельности Пичугина. Гражданин согласился. В отношении Пичугина было проведено оперативно- розыскное мероприятие « проверочная закупка». В присутствии понятых С. был досмотрен, ему были вручены денежные средства. Они выдвинулись на место сделки. В ходе данного мероприятия было приобретено наркотическое средство героин, которое С. в присутствии понятых добровольно выдал и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Пичугина В.И. и Бирюковой, они вместе были на месте сделки. Встреча произошла у кафе « Сказка». Закупщик пояснил, что наркотическое средство приобрел у Пичугина и деньги передавал ему. Свидетель пояснил, что Пичугин и Бирюкова совместно продают героин. Они использовали специальные технические средства. 16 января 2013 года ими было проведено оперативно- розыскное мероприятие» проверочная закупка» в целях документирования преступной деятельности Пичугина и Бирюковой. Гражданину, данные которого были изменены, было предложено участвовать при проведении проверочной закупки, на что он согласился. В присутствии понятых гражданин был досмотрен, ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. При данном мероприятии были применены специальные технические средства. Гражданин прибыл на место сделки, где присутствовали Пичугин и Бирюкова. Гражданин приобрел наркотическое средство героин, которое выдал в добровольном порядке в присутствии понятых. Ими все было задокументировано, опечатано. Гражданин пояснил, что наркотическое средство приобрел у Пичугина и Бирюковой. Первое мероприятие провели в отношении Бирюковой в целях установления ее личности. Второй раз провели мероприятие с целью установления данных Пичугина. Впоследствии данные мероприятия были проведены с целью документирования их совместной преступной деятельности.

Свидетель под псевдонимом С., допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что в январе 2013 года, число он не помнит, он покупал наркотическое средство - героин у Бирюковой Н.. за 1500 или 2000 рублей в районе Мичуринска, точно не помнит где. Он не стал употреблять героин и отдал его сотрудникам полиции. Это вещество было упаковано в фольгу из- под сигарет. При выдаче наркотического средства сотрудникам наркоконтроля присутствовали понятые.12 января 2013 года сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в контрольной закупке. Он пришел в отдел, его досмотрели в присутствии понятых, вручили деньги, и они поехали приобретать героин. Встреча должна была происходить с Н. в р. п. Дмитриевка. Для закупки ему передали 2000 рублей. При встрече с Н. он отдал ей деньги, а она ему героин, который он отдал сотрудникам полиции. После этого в присутствии понятых его досмотрели. 14 января 2013 года он приобретал героин у В.. Фамилию его не знает, прозвище его « С.». Он созвонился с Н., которая сказала, что можно решить вопрос. Присутствовал В., он его узнал. Он не помнит, за какую сумму он приобретал у В. наркотическое средство, которое в тот же день выдал сотрудникам полиции. По телефону отвечал В.. Где была встреча, он не помнит. 15 января 2013 года сотрудники полиции предложили ему участвовать в контрольной закупке в качестве закупщика. О встрече он договаривался, как он считает, с В.. В ходе контрольной закупки сотрудники полиции вручали ему деньги, документировали эти обстоятельства в присутствии понятых. Его полностью досматривали, потом поехали закупать. 15 января 2013 года героин ему продавал В.. Встречались в районе ... магазина. Он отдал В. деньги и забрал героин, который он потом выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У., данных им на предварительном следствии,12 января 2013 года в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции Мичуринского МРО присутствовать при их действиях в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого гражданин, который представился С., выдал в добровольном порядке сотрудникам полиции сверток из сигаретной фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом С. пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел 11 января 2013 года в вечернее время в районе сберегательного банка на ул. ... г. Мичуринска у девушки по имени Н. за 2000 рублей для личного употребления, часть из которого он употребил. Сотрудники полиции выданный С. сверток из сигаретной фольги с порошкообразным веществом упаковали, опечатали. На печати он, второй понятой и С. поставили свои подписи. Сотрудники полиции предложили С. оказать помощь в документировании преступной деятельности девушки по имени Н., на что С. согласился. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находящихся при С., в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств у него обнаружено не было. Затем сотрудник полиции переписал в акт осмотра и пометки денежных средств серии и номера трех денежных купюр, одна из них достоинством 1000 рублей и две достоинством по 500 рублей каждая. Сделав ксерокопии данных купюр, сотрудники полиции передали их С., пояснив при этом, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки С., который будет выступать в роли « покупателя» наркотического средства героин у девушки по имени Н. в р. п. Дмитриевка. После этого он и второй понятой остались в отделе, а С. и сотрудники полиции вышли из кабинета. Спустя примерно полтора часа, может, чуть больше, сотрудник полиции и С. зашли в кабинет, и С. выдал сотрудникам полиции порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел только что у девушки по имени Н. в районе железнодорожного вокзала в р. п. Дмитриевка за 2000 рублей. Выданное С. порошкообразное вещество сотрудник полиции упаковал в пакет и опечатал. На печати он, второй понятой и С. поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящихся при С., в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у него не было обнаружено( л. д. 222-224 т.2).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., данных ею на предварительном следствии,15 января 2013 года в дневное время около 13 часов она была приглашена сотрудниками Мичуринского МРО присутствовать при их действиях в качестве понятого. В ее присутствии, второго понятого гражданин, который представился С., выдал в добровольно порядке сотрудникам полиции сверток из сигаретной фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел 14 января 2013 года в вечернее время у мужчины по имени В. в присутствии его сожительницы по имени Н. по месту их жительства в р. п. Дмитриевка за 2000 рублей, для личного употребления, часть из которого он употребил. Сотрудники полиции выданный С. сверток с порошкообразным веществом внутри поместили в пакет, опечатали. На печати он, второй понятой и С. поставили свои подписи. Сотрудники полиции предложили С. оказать помощь в документировании преступной деятельности мужчины по имени В., на что С. согласился. В ее присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находящихся при С. в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у него не было обнаружено. Затем сотрудник полиции переписал в акт осмотра и пометки денежных средств серии и номера трех денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, передал их С., пояснив при этом, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки С. наркотического средства героин у девушки по имени Н. и мужчины по имени В. на территории г. Мичуринска. После этого она и второй понятой остались в отделе, а С. и сотрудники полиции вышли из кабинета. Примерно через полтора часа сотрудники полиции и С. зашли в кабинет, и С. выдал сотрудникам полиции порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольги, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел только что у мужчины по имени В., прозвище которого « С.» в присутствии его сожительницы по имени Н. у кафе « ...» на ул. ... г. Мичуринска за 3000 рублей. Выданное С. вещество было помещено в пакет, опечатано. На печати она, второй понятой и С. расписались. После этого сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находящихся при С., в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств у него не было обнаружено( л. д. 216-218 т.2).

Свидетель Ю. В.В. пояснила суду, что она знала, что Пичугин употребляет наркотические средства и сбывает их. В январе 2013 года она на своем автомобиле отвозила Пичугина и Бирюкову в г. Мичуринск. По дороге к ним присаживался человек, который дал В. деньги, а В. передал ему сверток, что в нем находилось, она не знает. Она предположила, что это был героин, но сама не видела.

Из протокола явки с повинной Пичугина В.И. следует, что он в ней указал, что добровольно хочет сообщить о совершенных им совместно с Бирюковой Н.С. незаконных сбытых наркотического средства героин.11 января 2013 года он совместно с Бирюковой Н.С. сбыл наркотическое средство героин за 2000 рублей в г. Мичуринске на ул. ... в районе сбербанка. 12 января 2013 года в вечернее время по предварительному сговору с Бирюковой Н.С. сбыл наркотическое средство героин в р/п Дмитриевка их общему знакомому за 2000 рублей. 14 января 2013 года в вечернее время по предварительному сговору с Бирюковой Н.С. сбыл наркотическое средство героин в р/ п Дмитриевка своему знакомому за 2000 рублей.15 января 2013 года в дневное время по предварительному сговору с Бирюковой Н.С. сбыл наркотическое средство героин своему знакомому в г. Мичуринске в районе дома №. 16 января 2013 года в дневное время по предварительному сговору с Бирюковой Н.С. сбыл наркотическое средство героин в г. Мичуринске на ул. ... в районе дома № своему знакомому за 2000 рублей ( л. д. 158-159 т.1).

Как следует из протокола явки с повинной Бирюковой Н.С., 11 января 2013 года в вечернее время по предварительному сговору с Пичугиным В.И. сбыла наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей в г. Мичуринске их знакомому. 12 января 2013 года в вечернее время она по предварительному сговору с Пичугиным В.И. сбыла наркотическое средство героин в р/ п Дмитриевка их знакомому. 14 января 2013 года в дневное время она по предварительному сговору с Пичугиным В.И. сбыла наркотическое средство героин в р/ п Дмитриевка их знакомому за 2000 рублей. 15 января 2013 года в дневное время с Пичугиным В.И. сбыла наркотическое средство героин их знакомому в районе дома № ул. ... г. Мичуринска.16 января 2013 года в дневное время по предварительному сговору с Пичугиным В.И. сбыла наркотическое средство героин в районе дома № по ул. ... г. Мичуринска на сумму 2000 рублей ( л. д. 170-171 т.1).

На основании постановления начальника ФСКН России по Тамбовской области от 12 февраля 2013 года следователю передан физический носитель: CD-R рег. № 6347 с, который постановлением от того же числа рассекречен (л. д. 230-231 т.1).

12 февраля 2013 года начальником управления ФСКН России по Тамбовской области вынесено постановление о предоставлении следователю физического носителя CD-R рег. № 6346 с, который постановлением от того же числа рассекречен( л. д. 30, 31 т.2).

Постановлением начальника управления ФСКН России по Тамбовской области от 12 февраля 2013 года принято решение о передаче следователю физического носителя CD-R рег. № 6348 с, который постановлением от того же числа рассекречен( л. д. 82,83 т.2).

Указанные носителя на основании постановления следователя от 16 мая 2013 года приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 85-87 т.3).

Как следует из просмотренного в судебном заседании компакт- диска регистрационный номер 6346 с, на нем отражено время:12.01.2013 года, начало записи в 18 часов 34 мин. На указанной видеозаписи отражено, что лицо, похожее на подсудимую Бирюкову Н.С., подходит к лицу, которого не видно. Они разговаривают. Слышно, что лицо, которого не видно, интересуется качеством героина, а лицо, похожее на подсудимую Бирюкову Н.С., говорит, что качество хорошее. Лицо, которого не видно, называет лицо, похожее на подсудимую Бирюкову Н.С., Н..

При просмотре компакт- диска № 6347с видно, что на записи указано время: 15.01.2013года, начало записи в 15 часов, кто-то подходит к автомобилю, садится в автомобиль на заднее сиденье, где кто-то уже сидит. На водительском сиденье сидит женщина. На переднем пассажирском сиденье находится лицо, похожее на подсудимую Бирюкову Н.С. Слышен разговор между двумя мужчинами о деньгах, героине. Лицо, сидящее на заднем пассажирском сиденье, показывает лицу, севшему в автомобиль, сверток, между этими лицами происходит разговор: « Ты смотришь или пробуешь?». Дай я попробую, Вить». Лицо, сидящее на заднем пассажирском сиденье, показывает севшему лицу сверток, говорит: « Может тебя уколоть? Деньги давай. Сколько там?». Слышен ответ : « Трешка».

При просмотре в судебном заседании компакт- диска регистрационный номер 6348 с видно, что на записи отражено время: 16.01.2013 года, начало записи 16 часов 52 мин. К автомобилю подходит лицо, которое не видно, садится на заднее пассажирское сиденье, где сидит лицо, которое не видно. На переднем пассажирском сиденье сидит лицо, похожее на подсудимую Бирюкову Н.С. Видно, что лицо, севшее в автомобиль, пересчитывает деньги и передает лицу, сидящему рядом( не видно). Лицо( не видно) передает сверток лицу, севшему в автомобиль и говорит: « Лекарство нормальное». Лицо, севшее в автомобиль, выходит.

Виновность подсудимого Пичугина В.И. в незаконных перевозке, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Д., работающий дежурным ИВС ОМВД России по г. Мичуринску, в судебном заседании показал, что в январе 2013 года Пичугин был доставлен в ИВС. После водворения Пичугина в камеру было обращено внимание по камере видеонаблюдения на его неадекватное поведение. В дальнейшем в камере, в которой Пичугин находился один, был обнаружен контейнер с пакетами. После этого была вызвана оперативная группа, проведены мероприятия по изъятию этого свертка. При изъятии присутствовали эксперт, оперуполномоченный, понятые. Был составлен протокол. Изъятый сверток упакован и опечатан, присутствующие расписались в протоколе. До водворения Пичугина в камеру, она была пустая. При приеме дежурства они проверяют все камеры. Сверток обнаружил В.. Они смотрели видеонаблюдение, на записи все видно. Пичугин находился в камере №. Перед тем, как поместить Пичугина в камеру №, была осмотрена вся камера и биотуалет. Никаких посторонних предметов обнаружено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля помощник дежурного ИВС ОМВД России по г. Мичуринску В. показал, что19 января 2013 года Пичугина как административно арестованного после суда доставили в районе обеда. Они его приняли, обыскали, был составлен протокол. После этого дежурным Д. Пичугин был помещен в камеру №.Через камеру видеонаблюдения Пичугина увидел заместитель начальника Р. и дал указание досмотреть его в камере, так как его поведение показалось подозрительным: Пичугин сел в угол, ковырялся, прятался от камеры. Он начал его досматривать. Пичугин зажал в руке « торпеду», которую он сразу заметил. Когда он отвернулся, Пичугин ее бросил в сторону. Он слышал, как она упала. Пичугин стал говорить, что это они ее подкинули. Он позвал дежурного, заместителя начальника. Они пригласили понятых, следователя. «Торпеда» был продолговатой формы, завернута в черном целлофане. До помещения Пичугина в камере никого не было. После того, как камера освобождается, они проводят тщательный досмотр.

Свидетель Р., работающий заместителем начальника ИВС ОМВД России по г. Мичуринску, пояснил суду, что 19 января 2013 года он по работе спустился в ИВС. Туда привезли административно арестованного Пичугина. Начальник ИВС Прусаков сказал, что за Пичугиным необходим контроль. После досмотра вещей Пичугин был помещен в камеру №. Он в кабинете дежурного через монитор стал смотреть за поведением Пичугина. Пичугин сходил в туалет, помыл руки и сел на кровать. Ему показалось подозрительным, что он забился в угол, съежился и начал что-то разгрызать зубами. Он сказал дежурному ИВС Д., что необходимо зайти в камеру и посмотреть, что Пичугин там делает. Они не знали, что искать, и он сказал дежурному посмотреть видеозапись. Было видно, что он что-то разгрыз, непонятно что держал в руках. Потом выяснилось, что это сверток, который находился при Пичугине. Было видно, что Пичугин что-то выбросил у туалета. Их позвал В. и сказал, что здесь находится сверток, который выбросил Пичугин. В. выкатил этот сверток ногой от места приватности. Начальник ИВС Прусаков доложил об этом руководству. Пичугина вывели из десятой камеры, досмотрели и посадили в другую камеру. Пришла следственно-оперативная группа. Потом все это было изъято. Понятые пришли сразу. Сверток изъяли в присутствии понятых. До помещения Пичугина в камеру сверток не мог там быть, так как при приеме и сдаче дежурств проводится обязательный обход камер на предмет установления посторонних предметов. Камеры были чистые.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Л., 19 января 2013 года он находился в составе следственно- оперативной группы ОМВД России по г. Мичуринску. В обеденное время от начальника смены поступило сообщение о необходимости прибыть в ИВС ОМВД России по г. Мичуринску с целью изъятия свертка. Прибыв в камеру № ИВС, совместно с понятыми было обращено внимание на сверток цилиндрической формы, который находился на полу данной камеры. Камера была пуста. Данный сверток был вскрыт и представлен для обозрения понятым. Внутри этого свертка находилось 24 свертка меньшего объема. Внутри этих свертков находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было изъято, помещено в пакет и опечатано. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия. Им была изъята запись видеонаблюдения.

Свидетель С. пояснил суду, что 19 января 2013 года он находился в камере ИВС. В его присутствии сотрудники полиции досматривали Пичугина. Сотрудниками полиции предлагалось Пичугину выдать запрещенные предметы. В ходе личного досмотра Пичугина наркотических средств при нем не было обнаружено. Пичугина досматривали тщательно.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля С., на предварительном следствии дал свидетель Ц. (л. д. 139-140 т.2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии, следует, что 19 января 2013 года в дневное время он был приглашен в ОМВД России по г. Мичуринску для осмотра одной из камер ИВС в качестве понятого. Спустившись в помещение ИВС совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, их вниманию была предоставлена камера под №. Зайдя туда, он обратил внимание на сверток цилиндрической формы, лежащий на полу рядом с первой кроватью. После проведения фотографирования сотрудник поднял сверток и показал им его детально. При вскрытии внутри свертка были обнаружены свертки из полиэтилена, скрепленные нитью, в количестве 24 штук. При вскрытии свертков внутри было обнаружено порошкообразное вещество. Оно было помещено в бумажный пакет, который опечатали. Свертки из полиэтилена были помещены в пакет, который также в присутствии понятых опечатали. Части липкой ленты, которой первоначально был обернут сверток, поместили в пакет и опечатали. После осмотра им была предоставлена запись камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт появления в камере указанного свертка. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления он поставил свою подпись (л. д. 161-162 т.2).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Х., на предварительном следствии дал свидетель Ч. ( л. д. 163-164 т.2).

Как следует из протокола личного досмотра Пичугина В.И., произведенного 19 января 2013 года, при его личном досмотре Пичугин В.И. заявил, что запрещенных к свободному обороту веществ и наркотиков не имеет ( л. д. 137 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 19 января 2013 года, следует, что произведен осмотр камеры № ИВС ОМВД России по г. Мичуринску. В ходе осмотра на полу обнаружен сверток цилиндрической формы, обернутый прозрачной липкой лентой до герметичного состояния. При вскрытии свертка в нем обнаружено 24 свертка из полиэтилена, каждый из которых перевязан нитью, с веществом внутри. Данные свертки вскрыты, их содержимое помещено в сверток из бумаги. Получившийся сверток изъят, упакован, опечатан. 24 пустых свертка, части прозрачной липкой ленты также изъяты, помещены в пакет, который опечатан. Указанное изъято. Просмотрена запись камеры видеонаблюдения, которая также была изъята (л. д.127-128 т.2). На л. д. 129 т.2 к указанному протоколу имеется фототаблица.

На основании постановлений следователя СО МВД России по г. Мичуринску от 18 февраля 2013 года обнаруженные при осмотре места происшествия предметы: пакет с наркотическим средством героин массой 8, 634 грамма; пакет, внутри которого находятся 24 свертка из полиэтилена; пакет с частями липкой ленты осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л. д. 157-158, 159 т.2,л.д. 80-87 т.3).

Как следует из справки об исследовании № 16/543 от 24 января 2013 года представленное вещество весом 8,814 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества ( л. д. 136 т.2).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 846 от 06 февраля 2013 года представленное на исследование вещество, изъятое у Пичугина В.И., массой 8,804 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства диацетилморфина (героина) 0,1937 грамма, масса наркотического средства 6-моноацетилморфина 0, 0150 грамма, масса наркотического средства ацетилкодеина 0,0132 грамма ( с учетом израсходованного в ходе исследования вещества) ( л. д. 152-153 т.2). На листе дела 154 имеется приложение к указанному заключению.

При просмотре в судебном заседании компакт- диска с надписью « ИВС» видно, что на записи указана дата: 19 января 2013 года. Лицо, похожее на подсудимого Пичугина В.И., водворяется в камеру, осматривает ее, занимает кровать, стоявшую у стены. Затем идет в приватное место, выходит, идет к умывальнику. Видно, что лицо, похожее на подсудимого Пичугина В.И., что-то держит в руках, у умывальника моет руки, садится на кровать, что-то держит в руках. В камеру заходит мужчина в гражданской одежде, осматривает камеру. После этого в камеру заходит мужчина в форме сотрудника полиции, досматривает лицо, похожее на Пичугина В.И. Видно, что лицо, похожее на подсудимого Пичугина В.И., что-то бросает к приватному месту и садится на кровать. Мужчина в форме сотрудника полиции перемещает ногой от приватного места какой-то предмет. Через некоторое время лицо, похожее на подсудимого Пичугина В.И., выдворяют из камеры.

Все доказательства по данному делу получены с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд находит объективными, так как они являются последовательными, подтверждены другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого Пичугина В.И., совершенные в период с 09 января 2013 года по 10 января 2013 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как установлено судом, 09 января 2013 года Пичугин В.И. у неустановленного лица в г. Липецке приобрел наркотическое средство героин массой 37,852 грамма без цели сбыта, которое он перевез на территорию р. п. Дмитриевка и хранил его до изъятия 10 января 2013 года сотрудниками полиции.

Из обвинения подсудимого суд исключает приобретение по следующим основаниям.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Указанное требование закона органами следствия не было выполнено: не установлено место приобретения наркотического средства, лицо, у которого оно было приобретено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства героин массой 37,852 грамма относится к крупному размеру.

Его же действия, совершенные в период с 18января 2013 года по 19 января 2013 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что 18 января 2013 года Пичугин В.И. в г. Липецке без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин массой 8,814 грамма, которое незаконно хранил до изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции 19 января 2013 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства героин массой 8, 814 грамма относится к крупному размеру.

     Органы предварительного следствия, квалифицируя эти действия подсудимого Пичугина В.И. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не предоставили суду доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении данного преступления.

Такие доказательства не были предоставлены и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пичугин В.И. заявил, что указанное наркотическое средство приобрел для себя и часть его употребил.

Это заявление Пичугина В.И. подтверждаются протоколом его медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, произведенного 18 января 2013 года, согласно которому установлен факт употребления Пичугиным В.И. наркотического вещества типа героин ( л. д. 205 т.1).

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо того, в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Доводы подсудимого Пичугина В.И. в той части, что наркотическое средство, обнаруженное в камере № ИВС ОМВД России по г. Мичуринску, находилось у него в трусах и при его личном досмотре сотрудники полиции не нашли его, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо того, указанное не влияет на квалификацию данного преступления.

Действия подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С., каждого, суд квалифицирует по п. « а» ч.3ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено судом, подсудимые Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств,11 января 2013 года и 14 января 2013 года совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

О едином умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует их предварительная договоренность о сбыте наркотических средств, действия подсудимых, совершенные в течение небольшого промежутка времени.

О том, что данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует их предварительная согласованность о совершении этого преступления, совместные действия при их совершении, совместное распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

В связи с этим суд исключает из объема подсудимых одну квалификацию по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененную.

Помимо того, действия подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом, подсудимые Пичугин В.И. и Бирюкова Н.С., имея единый умысел не незаконный сбыт наркотического средства - героин, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 января 2013 года,15 января 2013 года, 16 января 2013 года совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые в связи с проведением данного ОРМ были изъято из незаконного оборота.

О едином умысле на сбыт героина свидетельствует их предварительная договоренность, действия подсудимых, совершенные в течение небольшого промежутка времени.

О том, что данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует их предварительная согласованность о совершении этого преступления, совместные действия при их совершении, совместное распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотического средства героин массой 0, 550 грамма относится к значительному размеру.

Как установлено судом, умысел подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. на сбыт наркотических средств возник независимо от деятельности правоохранительных органов.

Действия сотрудников полиции при проведении указанного мероприятия соответствовали требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у гражданки по имени Н. вынесено 12 января 2013 года ст. оперуполномоченным Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области Я. с целью установления ее данных и документирования ее преступной деятельности (л. д. 6-7 т.2).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия» проверочная закупка» от 15 января 2013 года вынесено ст. оперуполномоченным Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области Я. с целью документирования совместной преступной деятельности Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. (л. д. 112-113 т.1).

Постановление о проведении оперативно-розыскногомероприятия «проверочная закупка» вынесено 16 января 2013 года ст. оперуполномоченным Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области Я. с целью установления канала приобретения Пичугиным В.И. и Бирюковой Н.С. наркотических средств, установления их преступных связей (л. д. 58-59 т.2)

В связи с этим из объема обвинения Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. суд исключает квалификацию по ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного следствия.

При квалификации действий подсудимых Пичугина В.И. и Бирюковой Н.С. суд также учитывает позицию по этому вопросу участвующего по делу государственного обвинителя.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пичугину В.И. суд учитывает тяжесть вершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет рецидив преступлений, что в силу п а. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, написал явку с повинной о совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, чем активно способствовал расследованию преступлений, в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, признал, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний внутренних органов, его мать является инвалидом 2-й группы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Пичугину В.И. наказаний с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Бирюковой Н.С. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, написала явку с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовала расследованию преступлений.

Учитывая указанные основания, суд не находит оснований для назначения подсудимой Бирюковой Н.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения в отношении подсудимого Пичугина В.И. категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения в отношении подсудимой Бирюковой Н.С. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Бирюкова Н.С. имеет на своем иждивении сына П. ... года рождения, ее муж Пичугин В.И. осуждается к реальному лишению свободы, в настоящее время она работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Из акта обследования условий жизни семьи Бирюковой Н.С., составленного специалистами управления народного образования администрации г. Мичуринска, следует, что у малолетнего П., ... года рождения имеется все необходимое для проживания и развития: место для сна и отдыха, обеспечен одеждой и обувью, продуктами питания и игрушками. Бирюкова Н.С. от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего сына не уклоняется, сведения о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Бирюковой Н.С. в орган опеки и попечительства не поступали.

Учитывая указанные обстоятельства в соответствии со ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить подсудимой Бирюковой Н.С. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин массой 32,812 грамма в 48 свертках из полимерного материала, упакованных в бумажный конверт (квитанция № 452); наркотическое средство героин массой 0, 04 гр., наркотическое средство- героин массой 0,485 грамма; наркотическое средство- героин массой 0, 08 грамма, наркотическое средство- героин массой 0, 36 грамма, наркотическое средство- героин массой 0, 26 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского МРО УФСКН России (квитанция № 434), следует уничтожить; наркотическое средство героин массой 8, 634 грамма; полимерный пакет с 24 полиэтиленовыми свертками, липкую ленту, полимерный пакет, фрагмент журнального листа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, следует уничтожить;CD-R рег. № 6347с ; CD-R рег. № 6346с; CD-R рег. № 6348с, диск с надписью « ИВС» следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░); ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░); ░. « ░» ░. 3 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30 ░. ░. « ░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░) - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░) - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. « ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30 ░. ░. « ░», « ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. « ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ....

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ 32,812 ░░░░░░ ░ 48 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ № 452); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ 0, 04 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ 0,485 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ 0, 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ 0, 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ 0, 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 434), ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8, 634 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░. № 6347░ ; CD-R ░░░. № 6346░; CD-R ░░░. № 6348░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░