Решение по делу № 2-776/2015 ~ М-539/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                   г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Смирновой Н.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 02.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Н.П. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" по которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме *** рублей сроком по 02.08.2018 года под 19,50 % годовых, которые она должна была погашать ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим способом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность по состоянию на 16.02.2015 года составляет *** рублей, включая *** рублей – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от 02.08.2013 года, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно образовалась задолженность, будет её погашать.

Выслушав ответчика Смирнову Н.П., изучив материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № "№ обезличен" , заключенный 02 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Н.П. .

Взыскать со Смирновой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2015 года.

Судья                                                             Н.Г. Рабдаева