Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2021 от 11.01.2021

УИД: 10RS0003-01-2021-000022-92

Дело № 5 -33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

12 января 2021 г.                                  гор. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4), рассмотрев протокол № от 26.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лычкина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 года в Кемский городской суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лычкина В.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лычкина В.В. составлен 26.09.2019 года УУП ОМВД России по Кемскому району Куцаковым И.С.

Из представленных материалов следует, что 22.09.2019 года в ОМВД России по Кемскому району был зарегистрирован КУСП № по сообщению Б.Д.С., проживающего по адресу: <адрес> о том, что к нему домой пришел сосед по имени Дмитрий и пояснил, что его избили.

В ходе проверки, проведенной в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 23.09.2019 года были взяты объяснения у Л.Д.А., исходя из которых следует, что из-за внезапно возникших неприязненных отношений Лычкин В.В. нанес два удара кулаком по лицу Л.Д.А., причинив ему телесные повреждения. В этот же день были взяты объяснения у Лычкина В.В.

    23.09.2019 года возбуждено дело об административномправонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административногорасследования.

            25.12.2020 года начальником ОМВД России по Кемскому району дело передано по подведомственности в Кемский городской суд.

    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по факту нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьей установлено, что административное расследование в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось: по делу не были проведены экспертизы и процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Все процессуальные действия были проведены в соответствии с нормами Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое не проводилось.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Лычкина В.В. не истек, материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лычкина В.В., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Судья                                                                                                  Б.А. Клепцов