Определение по делу № 2-2265/2021 ~ М-1078/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2265/2021

59RS0001-01-2021-002076-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.,

с участием пом.прокурора ФИО4,

ответчика ФИО2, его представителя, действующего по ордеру от Дата, ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи со смертью,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в связи со смертью мужа ФИО2 в размере 10000000,00 руб., расходов на его погребение в размере 50000,00 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата в Дата час. на пересечении Адрес, ФИО2 управляя автомобилем «Ssang Yong» госномер № регион, в районе Адрес, допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть. Дата ФИО6 умер. Дата по данному факту в ОРПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ. Истец и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с Дата, при этом истец была признана потерпевшей по указанному уголовному делу, которое в настоящее время прекращено по п. 3, ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гибелью ФИО6, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя ФИО2 истцу причинен неизмеримый моральный вред, из-за гибели мужа истец перенесла инсульт и в данный момент не может передвигаться. Нравственные страдания, выразившиеся в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик, его представитель в судебном заседании просят оставить исковое без рассмотрения.

Пом.прокурор дала заключение об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи со смертью мужа без рассмотрения, поскольку в Дзержинском районном суде г. Перми имеется аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое возбуждено раньше.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов данного гражданского дела, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи со смертью поступило в Дзержинский районный суд г. Перми Дата (направлено почтой Дата).

Так же Дата истцом ФИО1 направлено в Дзержинский районный суд г. Перми (поступило и зарегистрировано Дата) исковое заявление с аналогичными требованиями, которое принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми, возбуждено производство по указанному иску (дело №).

Руководствуясь требованиями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что поданные ФИО1 исковые заявления имеют один и тот же предмет и содержат одни и те же требования, по спору между теми же сторонами, то есть являются тождественными, при этом исковое заявление по делу № было подано раньше, чем по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.