ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 30 января 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Дата в Ленинский районный суд Адрес из СР ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Сергеевича.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду Адрес .
В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Определением Адрес от Дата инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес П.Д. принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.С., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.
Все процессуальные действия, начиная с Дата и по день составления протокола об административном правонарушении Дата , заключаются в выведении из базы данных административной практики сведений о привлечении к административной ответственности Кузнецова Д.С. и наличии у него водительского удостоверения, и составлении рапорта инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес П.Д.
Таким образом, с момента вынесения определения о проведении административного расследования, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, в связи с чем положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Сергеевича подсудно мировому судье судебного участка № Адрес – по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.С. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес .
Судья Л.В. Журавлева