Приговор по делу № 1-112/2014 от 28.02.2014

№ 112/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08апреля 2014 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Беляковой Е.М.,

подсудимого Попкова В.Н.,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попкова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попков В.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Попков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, принадлежащего ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в дом, где воспользовавшись отсутствием хозяев дома и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> пытался тайно похитить угловую циркулярную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО1, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления в вышеуказанном доме дежурным экипажем ОВО МО МВД России <адрес>

Действия подсудимого Попкова В.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил уголовное дело рассмотреть без его участия и указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимого Попкова В.Н. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Попков В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Попкова В.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Попкова В.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Попков В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Объяснение, в котором Попков В.Н., до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания (л.д.9).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Попкова В.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, которые суд применяет с учетом ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако при этом суд считает возможным не назначать подсудимому Попкову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях Попкова В.Н. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попкова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого городского суда РБ от 14 февраля 2014 года, окончательно назначить Попкову В.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Взять Попкова В.Н. под стражу немедленно, в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Попкову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> возвращенную потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2014 года