Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-310/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тюмень 22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Г. А.

При секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-310/2018 по жалобе Атаманчугова Александра Сергеевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 22. 09. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании защитник ФИО4 жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем управляет иное лицо.

Инспектор ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что 22. 09.2017 года в отношении Атаманчугова А. С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 08. 09.2017г. в 14. 40 ч. по адресу: <адрес> от <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, не выполнил остановку перед стоп- линией при запрещающем сигнале светофора.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут2»).

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен страховой полис, в судебном заседании был опрошен ФИО6, который пояснил, что в момент фиксации нарушения он управлял транспортным средством.

Учитывая, что Атаманчугов А. С. на момент фиксации правонарушения не управлял транспортным средством, он не является субъектом административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 22. 09. 2017 года в отношении Атаманчугова Александра Сергеевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Жалобу - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья Т. А. Гусаркова