Решение по делу № 2-41/2019 (2-562/2018;) ~ М-597/2018 от 11.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                    31 января 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шарафутдинову Е.Т. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579750,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8997,50 руб.

Требования мотивированы следующим. Шарафутдинов Е.Т. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получил кредит в сумме 424000 руб. сроком на 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 579750,15 руб. из них: просроченный основной долг – 186015,54 руб., начисленные проценты – 31350,13 руб., неустойка – 362384,48 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Стрельников А.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шарафутдинов Е.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и проживания, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что представитель истца Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, выразил в иске согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шарафутдиновым Е.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита составила 424000 рублей, процентная ставка 18,24% годовых, полная стоимость кредита 35,66% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п.3.2 кредитного договора клиент банка обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты клиент обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей, компенсировать все издержки по получению от клиента исполнения обязательств. А также убытков банка в связи с неисполнением обязательств по договору (п.п. 1.2.2.12 Выписки из общих условий предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам предусмотренная неустойка – 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шарафутдиновым Е.Т. были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, так последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 579750,15 руб. из них: просроченный основной долг – 186015,54 руб., начисленные проценты – 31350,13 руб., неустойка – 362384,48 руб.

Ответчиком Шарафутдиновым Е.Т. не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, свои расчеты ответчиком также не представлены, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера предъявленных неустоек последствиям нарушенных обязательств, не представлено, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8997,50 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шарафутдинову Е.Т. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинов Е.Т. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579750 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8997 рублей 50 копеек, всего 588747 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина

    Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2019 года

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина