Гражданское дело № 2-2170/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
г. Енисейск 17 августа 2015 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Яковенко Т.И.
при секретаре Кононовой Ю.Е.,
рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Громова <данные изъяты> к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решение от 25 мая 2015 г. о не включении в состав участников жилищной подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом» как гражданина, подлежащего переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности, возложении обязанности включить его в состав указанной программы,
установил:
Громов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 25 мая 2015 г. жилищно-бытовой комиссии ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о не включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом» как гражданина, подлежащего переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности; возложении обязанности включить его в состав участников вышеуказанной подпрограммы.
Требования мотивировал тем, что он проживает в с. Епишино Енисейского района в соответствии с договором социального найма № 501 от 20.11.2014 г. по адресу: <адрес>; является заявителем на получение жилья как гражданин, подлежащий переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г. в уголовно-исполнительной системе.
20 мая 2015 г. ЖБУ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, без предупреждения, была проведена работа по проверке сведений, содержащихся в представленных истцом документах, а также проверка проживания его на территории с. Епишино. В день проверки в квартире истца находилась его мать Громова <данные изъяты> На основании того, что он отсутствовал в день проверки, о которой его никто не предупредил, проверяющие пришли к выводу, что истец по данному адресу не проживает, с чем он не согласен, так как он не обязан был всегда находится по месту своей регистрации. Несмотря на это, на заседании ЖБК ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение не включать его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом».
Факт его проживания на территории с. Епишино подтверждается договором социального найма жилого помещения № 501 от 20.11.2014 г., справкой с места жительства, выпиской из финансово-лицевого счет, выпиской из похозяйственной книги, справкой о составе семьи, квитанциями об оплате коммунальных услуг, наличием регистрации по месту проживания.
В судебное заседание истец Громов <данные изъяты> извещенный о рассмотрении дела, не явился. Представитель истца по доверенности Громова <данные изъяты>. - Громова <данные изъяты> представила заявление об отказе от иска и прекращением производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.
Ответчик ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенное о дате судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. В ходе досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности Павлова <данные изъяты> представила протокол № 13 от 13 августа 2015 г. заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, решением которой Громов <данные изъяты> включен в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», таким образом предмет спора в данном случае отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по требованию Громова <данные изъяты> Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем представитель истца Громова <данные изъяты> указала в подписке к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2015 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░