Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2010 ~ М-121/2010 от 21.01.2010

                                                                                             Дело № 2-495/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломецкого Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коломецкий М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гефест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № по выполнению электросварочных работ на объекте «Первая очередь трубопроводной системы Восточная Сибирь - Тихий океан» НПС-8 с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма заработной платы согласно из расчетов за отработанные дни составляет 4677 руб., но выплачена была только часть суммы 16000руб., итого задолженность по данному договору составляет 33677 руб. Кроме того, был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу металлоконструкций объекта «Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок «Усть-Кут - Талаканское нефтегазовое месторождение» ЛЭС «Усть-Кут» с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору он отработал с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за май составляет 23750 руб., за июнь - 2850 руб. Итого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная заработная плата составляет 26600 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату по двум договорам в размере 60227 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном истец Коломецкий М.В. в судебное заседание не явился, из-за дальности расстояния, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил письменное ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Гефест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ руководитель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, иные выплаты в сроки установленные законом.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционального удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломецкого Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в пользу Коломецкого Михаила Владимировича заработную плату в размере 60227 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2006 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья      Калинкина И.В.