Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2020 (2-557/2019;) ~ М-487/2019 от 02.12.2019

дело № 2-34/2020

УИД 24RS0036-01-2019-000687-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабий Н.В. к Федеральному агентству по управлению государственник имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бабий Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственник имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ростовцев В.В. Она является родной сестрой и наследником по закону после смерти Ростовцева В.В. В установленный законом срок, она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знала об открытии наследства. О существовании наследства она узнала 28.10.2019 года из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, когда ей стало известно, что умерший продал ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 1 119 000 рублей, то есть после истечения срока принятия наследства. После чего, она в этот же день обратилась к нотариусу с целью подать заявление об открытии наследства, однако нотариусом в приеме заявления об открытии наследства было отказано. В устной форме нотариус мотивировала свой отказ тем, что ей пропущен срок для принятия наследства. С учетом уточнений от 22.01.2020 г. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ростовцева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 23 июля 2020 года на 14 часов 00 минут, 25 августа 2020 г. на 14 часов 00 минут.

Истец Бабий Н.В., ее представитель Самойлова И.В., в судебные заседания не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истец Бабий Н.В. и ее представитель Самойлова И.В. не явились в судебные заседания, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебных заседаниях, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить исковое заявление Бабий Н.В. к Федеральному агентству по управлению государственник имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабий Н.В. к Федеральному агентству по управлению государственник имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий               О.Ю. Петушкова