Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2011 ~ М-147/2011 от 14.01.2011

Дело №2-184\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.

С участием представителя ответчиков Ковлевского Д.Г.

01 марта 2011 года в г.Михайловка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Нины Герасимовны, Афанасьевой Татьяны Анатольевны к Зверевой Татьяне Сергеевне, Звереву Александру Альбертовичу о взыскании ... руб.

Установил:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчикам о взыскании ... руб. денежных средств затраченных на ремонт и строительства жилья, принадлежащего ответчикам, приобретение автомобиля и мебели для Зверевых.

Истцы, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказанного почтового отправления, не явились в судебное заседание 17 января 2011 года, 27 января 2011 года, 10 февраля 2011 года, 21 февраля 2011 года, 01 марта 2011 года, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

28.02.2011 года в суд поступило письменное заявление от представителя истцов Петровой Л.А. с просьбой об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью.

Представитель ответчиков Ковалевский Д.Г. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку неявка в судебное заседание представителя истцов не является основанием к отложению судебного заседания, так как представителем Петровой Л.А. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины ее неявки в судебное заседание. К заявлению не приложен ни больничный лист ни другой документ, подтверждающий наличие у нее заболевания, которое препятствует ей участию в судебном заседании. Указал также, что истцы, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали перед судом об отложении судебного рассмотрения и вообще не представляли суду ни одного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказанного почтового отправления, не явились в судебное заседание 17 января 2011 года, 27 января 2011 года, 10 февраля 2011 года, 21 февраля 2011 года, 01 марта 2011 года, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изложенное подтверждается уведомлением о получении судебного извещения истцами. Представителем истца не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки либо медицинских документов, подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании.

Вопрос об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя истца, в случае если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, либо ходатайствует об оставлении его без рассмотрения, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов и его представителя, не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.7 ГПК РФ,суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Стерховой Нины Герасимовны, Афанасьевой Татьяны Анатольевны к Зверевой Татьяне Сергеевне, Звереву Александру Альбертовичу о взыскании ... руб, оставить без рассмотрения.

Разьяснить, что истцы, представитель истца вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:.

2-184/2011 ~ М-147/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Стерхова Нина Герасимовна
Афанасьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Зверев Александр Альбертович
Зверева Татьяна Сергеевна
Другие
Ковалевский Д.Г.
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Исаева Л.П.
Дело на странице суда
mihal--vol.sudrf.ru
21.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2010Передача материалов судье
21.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2011Предварительное судебное заседание
21.01.2011Судебное заседание
10.02.2011Судебное заседание
21.02.2011Судебное заседание
01.03.2011Судебное заседание
05.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее