Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2014 ~ М-1032/2014 от 03.06.2014

№ 2-1036/2014

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Кондратюк О.В., ответчика Кругловой Е.Г., третьего лица Дульцева С.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеевой Е. С. к Кругловой Е. Г. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Змеева Е.С. обратилась в суд с иском к Кругловой Е.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской области на основании решений Суда:

- по делу № выдай исполнительный лист № о взыскании с должника в мою пользу денежной суммы в размере <****>

- по делу № выдан исполнительный лист № о взыскании с должника в мою пользу денежной суммы в размере <****>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноуфимского районного отдела судебных приставов Гостюхиной Е. С. па основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительного производства обнаружено что денежных средств и другого имущества, не достаточно для погашения долга.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки:

1. Расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый номер №;

2. Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер №

Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

6. Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

7. Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер №

8. Расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В силу л. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Для подтверждения соотносимости требований кадастровой стоимости земельных участков, на которое я требую обратить взыскание в порядке исполнения судебных актов, прилагаются распечатки с официального сайта Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии содержащие, в том числе, информацию об установленной кадастровой стоимости:

1. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере <****>

2. участка, расположенного по адресу; <адрес> (кадастровый помер №) в размере <****>

3. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый помер №) в размере <****>

4. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый помер №) в размере <****>

5. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере <****>

6. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый помер №) в размере <****>

7. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый помер №) в размере <****>

8. участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере <****>

Таким образом, общая стоимость земельных участков, па которые требуется обратить взыскание, составляет <****>., что не превышает размер присужденных сумм.

Истец просит обратить взыскание по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ № и № о взыскании с Кругловой Е. Г. в пользу Змеевой Е. С., на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Кругловой Е. Г..

В судебном заседании представитель истца Кондратюк О.В. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Круглова Е.Г. в судебном заседании признала заявленные требования истца в полном объеме.

Третье лицо Дульцев С.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, при этом указал, что шесть земельных участков находятся в общей долевой собственности с ответчиком и он бы предпочел обменять свои доли в трех участках на доли ответчика, чтобы каждому принадлежали по три участка полностью.

Третье лицо- судебный пристав-исполнитель Гостюхина А,С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что ответчик Круглова Е.Г. является должником в исполнительном производстве №, возбужденном 08.05.2014г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Красноуфимского городского суда от 14.10.2013г., вступившего в законную силу 28.11.2013г., о взыскании с Кругловой Е.Г. в пользу Змеевой Е.С. денежной суммы <****> и в исполнительном производстве №, возбужденном 08.05.2014г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Красноуфимского городского суда от 14.10.2013г., вступившего в законную силу 03.12.2013г., о взыскании с Кругловой Е.Г. в пользу Змеевой Е.С. денежной суммы <****>

Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № СД от 14.04.2011г., по которому судебным приставом-исполнителем Красноуфимского районного отдела УФССП России Мячевым А.В. 11.05.2011г. произведены опись и арест имущества должника, в том числе спорных земельных участков. Арест наложен в виде запрета распоряжения указанным имуществом. Постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловалось.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается ответчиком, что решения судов о взыскании денежных средств в пользу истца до настоящего времени не исполнены.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, что дает суду основание принять признание иска ответчиком.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 ГК Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельные участки должника и доли в земельных участках, принадлежащих должнику, в целях исполнения судебного акта.

Данное решение суда соответствует закону (ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 2, 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК Российской Федерации) и не нарушает прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Змеевой Е. С. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным документам- исполнительным листам № и №, выданным Красноуфимским городским судом 05.12.2013г. о взыскании с Кругловой Е. Г. в пользу Змеевой Е. С. долга по договору займа на принадлежащие на праве собственности Кругловой Е. Г.:

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с Кругловой Е. Г. в пользу Змеевой Е. С. судебные расходы в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской     суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                         И.В.Галкина