Решение по делу № 9-459/2014 от 09.04.2014

Судья Супрун В.В. Дело № 408/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Хилобока А.Г.

при секретаре С.В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Абайкина А.В. - на приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2012 года, которым

Абайкина А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженец х.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 13.09.2011 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 29.11.2011 Тацинским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, 74 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2011 года и по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2012 года с зачетом срока содержания под стражей с 12 июля 2012 года по 23 октября 2012 года.

Мера пресечения в отношении Абайкина А.В. оставлена прежняя – заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступления защитника осужденного Абайкина А.В.- адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кириченко А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абайкина А.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 10 июля 2012 года в х.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Абайкина А.В. в судебном заседании вину признал полностью.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Абайкина А.В. не соглашается с приговор, считает его строгим. Указывает, что суд не учел его явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики с места жительства, с военной службы, причину преступления. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Гетьманский В.П. в возражениях на кассационную жалобу считает ее доводы необоснованными, полагает, что судом постановлен законный и обоснованный приговор, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Абайкина А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованными в судебном заседании непосредственно и объективно, оцененными в приговоре в соответствии с правилами ст.ст.87-88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются осужденным в жалобе. Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Абайкина А.В. и верно квалифицировать его преступные действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание осужденному Абайкина А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, поскольку судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд также учел требования ч.2 ст.43 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал, что Абайкина А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Суд принял во внимание, что вину Абайкина А.В. признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с достаточной полнотой мотивирована судом в приговоре.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в связи с чем доводы его кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2012 года в отношении Абайкина А.В. –оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: