Решение по делу № 2-299/2013 ~ М-232/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-299/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 мая 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилёва,

при секретаре Ю.Д.Мангилёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Трофимова Е. А. к Львову К. И. о компенсации морального вреда, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Трофимов Е.А. обратился с иском к Львову К.И. о компенсации морального вреда, взыскании процентов и судебных расходов.

В судебном заседании Трофимов Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Львов К.И. причинил телесные повреждения истцу, нанес побои в виде восьми ударов руками по голове, причинил тем самым физическую боль. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было прекращено в связи с примирением. Одним из условий прекращения уголовного дела была выплата Львовым К.И. причиненного истцу материального ущерба в размере <данные изъяты>. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Поскольку истцу причинены телесные повреждения и физические страдания неправомерными действиями Львова К.И., Трофимов Е.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы на составление в юридической консультации искового заявления в размере <данные изъяты>.

Львов К.И. в судебном заседании с предъявленным к нему иском согласился частично. С его слов, он считает себя виновным в причинении побоев Трофимову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, при примирении ДД.ММ.ГГГГ он договорился с последним о выплате <данные изъяты> в счет материального ущерба, но до настоящего времени не выплатил эту сумму ввиду отсутствия денежных средств. Размер компенсации морального вреда считает большим, т.к. Трофимов Е.А. сам должен ему <данные изъяты>, и не отдает деньги, поэтому считает разумным размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>. С размером судебных расходов в <данные изъяты> он согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к заключению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Как видно из постановления о прекращении дела уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению Львова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений Трофимову Е.А. было прекращено в связи с примирением, т.е. по основаниям ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Львова К.И. в причинении телесных повреждений Трофимову Е.А. установлена на основании данного судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Львов К.И. после ссоры на почве неприязненных отношений причинил телесные повреждения Трофимову Е.А. нанес побои в виде восьми ударов руками по голове, причинил тем самым физическую боль.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом было предложено ответчику представить сведения о доходах, составе семьи, работе, учебе и иных обстоятельствах, имеющих значение для определения размера компенсации вреда.

Львовым К.И. соответствующие доказательства его семейного положения, и иные доказательства, свидетельствующие о материальном положении ответчика, суду не представлены.

Учитывая эти обстоятельства, а также обстоятельства причинения телесных повреждений, причиненных вследствие умышленных действий ответчика, полагает согласиться с требованиями Трофимова Е.А. о компенсации морального вреда в размере, по мнению суда, достаточным для таковой компенсации причиненных физических страданий.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в этой части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, указанные проценты подлежат взысканию за неправомерное удержание чужих денежных средств при уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, когда у должника возникла таковая обязанность в силу материальных отношений.

Компенсация морального вреда призвана по своей правовой природе компенсировать в денежном выражении физические, нравственные страдания потерпевшего, и на сумму этой компенсации не могут быть начислены проценты вследствие неправомерного удержания, поскольку обязанности возврата конкретной денежной суммы потерпевшему при причинении вреда еще не существовало.

Доводы Львова К.И. о наличии неких долговых обязательств Трофимова Е.А. перед ним, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку к вопросу о компенсации морального вреда не относятся.

Судебные расходы, понесенные Трофимовым Е.А. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Трофимова Е. А. к Львову К. И. о компенсации морального вреда, взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Львова К. И. в пользу Трофимова Е. А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в качестве судебных расходов.

Взыскать с Львова К. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Цивилёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-299/2013 ~ М-232/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Трофимов Евгений Анатольевич
Ответчики
Львов Константин Иванович
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Цивилев Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
artinsky--svd.sudrf.ru
22.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2013Передача материалов судье
25.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2013Дело оформлено
11.01.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее