Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2018 (2-4439/2017;) ~ М-3534/2017 от 26.10.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                          05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием истца Карташова Е.Н., ответчика Шулаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова Е.Н. к Шулаевой Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карташов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шулаевой Е.А., мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику наличными займ в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок до 26 декабря 2018 года. В подтверждение договора займа и его условий написана расписка ответчика, удостоверяющая передачу ему истцом денежной суммы в размере 200 000 рублей. Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора займа от 26.04.2017 года ответчик ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца обязан выплачивать 5% от суммы долга путем перечисления на пластиковую карту Сбербанка истца. На день подачи искового заявления с 26.05.17 года по 25.10.17 года сумма задолженность по процентам составила 40 000 рублей. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности по процентам ответчик не ответил. Согласно пункту 2.2 договора займа от 26.04.17 года в случае нарушения, в том числе единичного, заемщиком условий уплаты основного долга или процентов, заимодавец вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентов за пользование займом и неустойки. Пунктом 6.2 договора займа от 10.03.2017 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» своих обязательств по договору, «залогодержатель» вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. 26 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки, согласно которого ответчик передал в залог истцу в целях своевременного исполнения условий займа объект недвижимого имущества: квартира, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный №). Оценочная стоимость доли по договору составляет 500 000 рублей.

В связи с чем истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 26.04.2017 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займа в размере 40000 рублей, неустойку в размере 61 200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный №). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 рублей.

Истец Карташов Е.Н., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шулаева Е.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом и истца от заявленных требований, указав что ею долг перед истцом погашен в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Карташова Е.Н. к Шулаевой Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                      И.В.Лапицкая